+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права

  • Автор:

    Лядов, Эдуард Владимирович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Рязань

  • Количество страниц:

    273 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. История возникновения, развития и функционирования института условного осуждения к лишению свободы в российском законодательстве и его юридическая природа
1.1. Становление и развитие института условного осуждения
в уголовном законодательстве России
1.2. Правовая природа условного осуждения по действующему российскому законодательству
1.3. Основания применения условного осуждения
1.4. Дополнительные наказания, назначаемые при условном
осуждении
Глава 2. Испытательный срок при условном осуждении к лишению свободы
2.1. Содержание и продолжительность испытательного срока
2.2. Испытательный срок и требования, предъявляемые к условно осужденным в этот период
2 .3. Социально-правовая характеристика лиц, к которым применено
условное осуждение к лишению свободы
Глава 3. Организация контроля за поведением условно осужденных к лишению свободы. Ответственность условно осужденных
3 .1. Правовое регулирование порядка осуществления контроля
за поведением условно осужденных к лишению свободы
3.2. Ответственность условно осужденных к лишению свободы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На протяжении всей истории применения института условного осуждения вопрос о его зарождении, развитии и совершенствовании был предметом постоянного внимания законодателя, науки и судебной практики. Важное место в системе мер борьбы с преступностью данный институт занял со времени его закрепления в российском законодательстве. Особое значение указанное обстоятельство приобрело в настоящее время, поскольку этот институт получил статус межотраслевого. Теперь вопросы, касающиеся назначения условного осуждения в целом и условного осуждения к лишению свободы в частности, регламентируются Уголовным кодексом РФ, а вопросы осуществления контроля за поведением условно осужденных - Уголовно-исполнительным кодексом.
Изучение возникновения и развития отечественного законодательства об условном осуждении в историческом аспекте и практики применения названного института дает возможность теоретически осмыслить накопленный в этой области опыт и творчески использовать его в интересах более рационального законодательного регулирования и практического применения.
Институт условного осуждения всегда был предметом серьезного изучения в уголовно-правовой науке. Его исследованием в разные годы занимались многие ученые-криминалисты, как-то: А.Д. Соловьев, Н.Д. Дурманов, М.Я. Кантер, H.H. Паше-Озерский, Ю.М. Ткачевский, П.И. Люблинский,
В. Данилов, М.М. Исаев, М.А. Гельфер, Х.Х. Кадари, М.А. Шнейдер,
А. Старш, М.А. Якобашвили, М.Д. Шаргородский, Д О. Хан-Магомедов,
Н.Ф. Кузнецова, Н И. Загородников, С.И. Зельдов и другие1. Ему посвятили кандидатские диссертации Н.Ф. Саввин, М.И. Якубович, Н.К. Гаджиев, Ф.И. Раниш, Г. С. Гаверов, Б.С. Вайсман, О.М. Когуашвили, Г. Г. Менберг,
1 См., например: Кантер М.Я. К вопрос)’ о границах действия условного осуждения // Вестник советской юстиции. 1922. №17. С.6; Паше-Озерский H.H. Условное осуждение // Вестник советской юстиции. 1923. №3. С.59; Люблинский П.И. Условное осуждение в иностранном и советском праве. М.,1924.; Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.
B.Я. Ласковый, В.П. Шупилов1, монографии - В.А. Ломако, Г.А. Кригер,
C. Кыдыралиева, Э.А. Саркисова2. Однако необходимо отметить, что преобладающая часть работ вышеуказанных авторов была написана на основе изучения законодательства середины прошлого века, и в них, несомненно, изменения в регламентации условного осуждения произошедшие в отечественном законодательстве в середине и конце 90-х годов XX столетия, не были учтены. В конце 80-х и начале 90-х годов этой проблеме были посвящены пять кандидатских диссертаций (Т.Г. Веретенниковой, Е.А. Горяйновой,
В.Н. Курченко, Ю.П. Кравеца, Т.Ш. Шарипова)3 и одна монография (А.К. Музенника)4, в 2000 году - одна диссертация (А.Н. Кондалова)5.
Несмотря на то, что вышеназванные работы внесли определенный вклад в развитие учения об условном осуждении, они не решили многие проблемы, имеющие прямое отношение к рассматриваемому институту. Уголовный кодекс РФ 1996 г. по сравнению с ранее действовавшим УК РСФСР существенно расширил возможность применения условного осуждения посредством увеличения видов наказаний. Как показывает анализ статистических данных, в последние годы условное осуждение применяется довольно часто. Так, судами Российской Федерации с применением данного института в 1997 - 2000 годах осуждалось ежегодно более 50% виновных лиц.
Отсюда дальнейшее исследование проблемы условного осуждения к
1 См., например: Якубович М.И. Условное осуждение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1945.; Вайсман Б.С. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. Д., 1954.; Гаджиев
Н.К. Условное осуждение по советскому уголовному праву (по материалам Грузинской ССР): Дис. ... канд. юрид. наук. Баку, 1966.; Когуашвили ОМ. Условное осуждение по советскому уголовному праву (По материалам Грузинской ССР): Дис.... канд. юрид. наук, Тбилиси, 1971, и др.
2 См.: Кригер ГА. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963.; Кыдыралиева С. Условное осуждение по уголовному праву Киргизской ССР. Фрунзе, 1968.; Саркисова ЭА. Воспитательная роль условного осуждения. Минск 1971.; Ломако ВА. Применение условного осуждения Харьков, 1976.
3 См.: Веретенникова Т. Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: Дис. ... кавд. юрид. наук. Казань, 1986.; Горяйнова Е.Я. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987.; Курченко В.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты условного осуждения: Дис. ... канд. юрид. наук Свердловск 1987.; Кравец Ю.П. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.; Шарипов Т.Ш. Условное осуждение: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1992.
4 См.: Музенник А.К., Уткин ВА., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск 1990.
s Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000.
начал. Однако отметим, что несколько позже Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 10 февраля 1940 г. указал на это существующее противоречие и на то, что согласно статье 20 Конституции СССР 1936 г. в случае расхождения между союзным и республиканским законом действует первый. При этом Пленум предложил при разрешении вопроса о погашении судимости руководствоваться ст.101 Основных начал, т е. считать судимость погашенной при несовершении «любого нового», а не только «не менее тяжкого преступления».
При применении условного осуждения в эти годы, несмотря на всестороннюю законодательную регламентацию, допускались существенные нарушения. В постановлении ВЦИК РСФСР «О карательной политике и состоянии мест заключения» от 26 марта 1928 г. на это было обращено внимание. Данное постановление не только ориентировало суды на более широкое применение условного осуждения, но и указывало на недостатки судебной практики в этой области, в том числе «применение судами условного осуждения вместо оправдательных приговоров»1. Специальным пунктом этого постановления было признано необходимым «уполномочить суды в перерас-смотрении дел об условном осуждении при совершении ими вторичного преступления и назначить меры социальной защиты по своему усмотрению, независимо от определенной первым приговором меры»2. То есть судам было предоставлено право в отношении лиц, осужденных ранее к условной мере наказания, в случае совершения ими повторных преступлений применять к ним меры наказания, не связанные с лишением свободы. При этом возможность повторного вынесения приговора об условном осуждении не исключалась.
Постановление ЦИК и СНК СССР «Об изменении и дополнении Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» от 13 октября 1929 г. сыграло большую роль в совершенствовании ин-
1 Сборник материалов по истории ... С.269.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.123, запросов: 962