Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни

• Автор: Калашникова, Екатерина Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 221 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1, ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ КАК СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГО И ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
§ 1. Понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни

§2. Регулирование вопросов неприкосновенности частной жизни в
РОССИЙСКОМ ПРАВЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
3. Предмет преступного посягательства на неприкосновенность
ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
§4. Субъекты права на неприкосновенность частной жизни
§5. Зарубежный опыт охраны частной жизни
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПНОГО НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
§ 1. Незаконное нарушение неприкосновенности информации о частной
жизни. Законные способы ограничения частной жизни
§2. Способы преступного нарушения неприкосновенности информации о
частной жизни
§3. Последствия как признак состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК
ГЛАВА 3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОГО НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
§ 1. Вопросы вины и мотивов преступного нарушения
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ
§2. Проблемы общего и специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ
ГЛАВА 4 РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
§ 1. Разграничение преступлений против личности, нарушающих
НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ жизни
§2. Разграничение иных преступлений, нарушающих
НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Одним из основных признаков правового государства является реальность прав личности и обеспечение ее свободного развития. Правовое государство признает за индивидом определенную меру свободы, за пределы которой вмешательство государства недопустимо.
Краеугольным камнем Конституции России является идея приоритета прав личности над правами общества и государства, что отражено в ст.2 Основного закона. В ней сказано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Одним из основных направлений защиты личности является уважение частной жизни человека и гражданина, соблюдение ее неприкосновенности.
Закрепление в нормах закона, создание системы правовых гарантий в этой области было обусловлено естественной потребностью человека в закреплении собственной автономии. Постепенная утрата автономии человеческой жизни, вызванная стремлением власти, отдельных лиц и их групп к обладанию информацией о жизни других в целях усиления контроля и закрепления собственных позиций, удовлетворения экономических интересов, сопровождающееся постоянным развитием в области науки и техники, создало реальную угрозу автономии личности; человек стал терять контроль над своим «информационным образом», то есть суммой сведений, определяющих его лицо в глазах общества.
В условиях такого «массированного натиска» на частную жизнь прежние способы защиты приватности, ориентированные на отношения между частными субъектами, уже были недостаточны. Произошло переосмысление самого права на неприкосновенность частной жизни, его «политизация», то есть при-
знание его связи с категорией политической свободы, признание его правом, действующим в отношении гражданина и государства. Из права, ограждающего человека от назойливого любопытства, газетной сплетни или использования его изображения для рекламы, оно перерастает в право на сохранение независимости человеческого достоинства.
Идея уважения частной жизни, насчитывающая уже более ста лет в правовой мысли зарубежных стран, между тем прошла трудный путь становления в российском праве: от закрепления отдельных компонентов данного субъективного права, формального декларирования в Конституции 1977г. до реального претворения идеи в жизнь на основе норм Основного закона 1993г. и закрепления системы гарантий неприкосновенности частной жизни в нормах различных отраслей права обновленной России.
Отдельные попытки осветить вопросы, связанные с этой проблемой, встречаются в дореволюционной литературе, в том числе применительно к уголовному праву. Однако в советской правовой мысли идеи неприкосновенности частной жизни были не в чести, а потому долгое время эта тема незаслуженно умалчивалась.
Как комплексный правовой институт, неприкосновенность частной жизни стала складываться лишь с принятием новой Конституции 1993 г. В 1996г. в Уголовном кодексе России были впервые закреплены нормы об охране права на личную и семейную тайны в целом, а также ряд других норм, запрещающих неправомерное обращение с конфиденциальной информацией, в том числе персонального характера. Постепенно появляется исследовательский интерес к данной проблематике.
Между тем система норм, посвященных охране конфиденциальной информации, в том числе персонального характера, усложняется с каждым днем. Право не стоит на месте, и уже сегодня в Государственной Думе РФ в работе находятся ряд законопроектов, существенно затрагивающих анализируемое субъективное право. В связи с этим возникает потребность в исследовании

потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым нет свободного доступа на законном основании, и обладатель этих сведений принимает меры к охране их конфиденциальности. Таким образом, к ней относится информация о поставщиках, потенциальных покупателях, клиентах предприятия и т.п. Важно при этом иметь в виду, что коммерческая ценность информации подразумевает под собой именно законные способы извлечения прибыли из такой информации и не включает случаи, когда, например, персональная информация незаконно продается третьим лицам или случаи вымогательства путем шантажа, угрозы разглашения сведений о частной жизни, включенной в служебную тайну.
Сведения персонального конфиденциального характера могут одновременно являться информацией, защищаемой нормами российского законодательства как профессиональная либо служебная тайна.
В своем знаменитом 9-ти томном трактате об уголовном процессе известный французский ученый Р. Эли указывал: «К числу положений, без которых немыслима общественная жизнь, относится право каждого члена общественного союза на то, чтобы тайна, открываемая им лицам известных профессий, была непроницаема».25 В юридической литературе советского периода встречались и другие суждения. Так Н.И. Порубов считал, что «советское правосудие не знает института профессиональной тайны».
В действительности, ранее закон прямо не оперировал понятием «профессиональная тайна», в законодательных актах лишь содержались нормы о тайне вклада (Устав государственных и трудовых сберегательных касс 1977г.), врачебной тайне (Основы законодательства СССР и союзных республик о здравоохранении 1969г.), адвокатской тайне (УПК РСФСР) и других видах конфиденциальной информации, которые в юридической литературе принято было считать профессиональной тайной.
25 Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Т.64. - СПб ,1901. -
26 Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 1973