Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище

• Автор: Шаповалов, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, ПОМЕЩЕНИЕ ЛИБО ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ
1.1. Понятие хищения, его объективные и субъективные признаки
1.2. Анализ уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за хищения, совершенные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
1.3. Незаконное проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, ПОМЕЩЕНИЕ ЛИБО ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ, И ИХ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
2.1. Криминологическая характеристика краж, грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
2.2. Характеристика лиц, совершающих хищения с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
2.3. Основные детерминанты хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
2.4. Предупреждение хищений, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема преступности в любом обществе представляет собой один из главных приоритетов в деятельности, как государственных структур, так и общественно-политических сил. Можно со всей определенностью констатировать неизменную актуальность данной проблемы, в конечном счете, не зависящую от пространственно-временной локализации любого общества. Правоохранительная функция, выражающаяся в защите граждан от различных правонарушений, в том числе, от таких наиболее опасных их видов, как преступлений, всегда является одним из основных направлений деятельности любого государства.
В современной России проблема преступности характеризуется крайней остротой. Причины этого кроются в тех изменениях, которые претерпевает наша страна, прежде всего, в экономической и социально-политической сфере общественной жизни. За последнее десятилетие появились новые виды деяний, посягающих на нормальное развитие общественных отношений, которые требовали своего реагирования со стороны уголовного законодательства. Эти изменения нашли свое отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации1, который был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. и введен в действие с 1 января 1997 г.
Однако, несмотря на появление новых видов преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, высокую степень общественной опасности продолжают иметь, так называемые, общеуголовные корыстные преступления, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом, "совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества, причем без использова-
1 Далее-УК РФ.

ния субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики"2. В сопоставимый массив данных преступлений входят кражи, мошенничества, грабежи, разбои и вымогательства. Немалой общественной опасностью среди этих преступлений обладают хищения, совершенные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, которые представляют собой квалифицированные составы кражи, грабежа и разбоя. Актуальность исследования данных преступлений, лиц, их совершающих, а также анализ составов этих преступных деяний обуславливается их значительным удельным весом как в структуре общеуголовных корыстных преступлений, так и в структуре преступности в целом. Так, в Ставропольском крае в 1996 г. совершено 10246 хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, в 1997 г. - 13987, в 1998 г. - 15889, а в 1999 г. - 17177. Их удельный вес среди всех общеуголовных корыстных преступлений составил в 1996 г. - 49,9 %; в 1997 г. - 66,6 %; в 1998 г. - 68,5 %; в 1999 г. - 66,
%. В структуре преступности удельный вес рассматриваемых преступлений составил в 1996 г. - 27,4 %; в 1997 г. - 35,3 %; в 1998 г. - 35,7 %; в 1999 г.-35,6%.
Для лиц, совершающих хищения с незаконным проникновением, характерен криминальный профессионализм, проявлением которого является относительно более высокий процент ранее судимых и лиц, не занимающихся общественно полезным трудом, что свидетельствует о повышенной общественной опасности рассматриваемой категории преступников. Кроме того, хищения, совершенные с незаконным проникновением в жилище имеют специфический дополнительный объект, а именно, при их совершении нарушается закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации право граждан на неприкосновенность жи-
2 Растегаев A.A. Анализ общеуголовной корыстной преступности // Методика анализа преступности. М., 1986. С.591.

ствляется преступное деяние".53 Они относятся к факультативным признакам, характеризующим объективную сторону преступления. Такая группа преступлений, как хищения, подразделяется на определенные формы как раз в зависимости от способа безвозмездного изъятия чужого имущества. В то же время в составах кражи, грабежа и разбоя способ изъятия чужого имущества, связанный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище законодатель предусмотрел как квалифицирующий признак данных составов, т.е. обязательное установление этого признака необходимо для правильной квалификации совершенных преступлений.
Субъективная сторона любого хищения выражена виной в форме прямого умысла. При совершении хищения в любой форме виновный имеет прямой умысел, направленный на преступное завладение чужим имуществом с целью получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе обращать его в свою пользу или передавать его другим лицам. Содержание прямого умысла при хищении заключается в том, что виновный осознает, что он изымает тем или иным способом имущество, не являющееся его собственностью, с целью получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению, что на это имущество у него нет никаких прав, что его действия общественно опасны, но активно направляет свою волю к тому, чтобы завладеть этим имуществом, предвидя, что в результате его действий произойдет уменьшение наличного имущественного фонда у собственника или иного владельца, и желает наступления таких общественно опасных последствий.
К субъективным признакам состава преступления обычно относят мотив и цель. В.Н.Кудрявцев определяет мот^в как такой психологиче-
53 Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С.20.