Механизм уголовно-правового воздействия : Теоретические основы и практика реализации

• Автор: Дуюнов, Владимир Кузьмич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 512 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ, ЕГО СУЩНОСТЬ, МЕХАНИЗМ И ЗНАЧЕНИЕ
§ 1.1. Уголовная ответственность. Кара. Уголовно-правовое воздействие
§ 1.2. Сущность, основание и значение механизма
уголовно-правового воздействия
§1.3. Реализация механизма уголовно-правового
воздействия: пределы, стадии, правовые средства
§ 1.4. Реализация механизма уголовно-правового
воздействия: содержание и формы, субъекты и объекты
ГЛАВА 2. ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
§ 2.1. Цели уголовно-правового воздействия
§ 2.2. Понятие, система и значение принципов
уголовно-правового воздействия
ГЛАВА 3. НАКАЗАНИЕ КАК ФОРМА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
§ 3.1. Сущность и цели уголовного наказания,
механизм их реализации
§ 3.2. Система уголовных наказаний:
понятие, структура и значение
§ 3.3. Виды наказаний в действующем уголовном праве

§ 3.4. Система наказаний в санкциях уголовно-правовых норм и в правоприменительной практике
ГЛАВА 4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ФОРМА УГОЛОВНОПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
§4.1. Сущность и правовая природа
освобождения от уголовной ответственности
§ 4.2. Виды освобождения
от уголовной ответственности
ГЛАВА 5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
КАК ФОРМА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
§5.1. Сущность, правовая природа, основания
и значение освобождения от уголовного наказания
§ 5.2. Виды условного освобождения от уголовного наказания
§ 5.3. Виды безусловного освобождения от уголовного наказания.,
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы исследования. Важное значение в обеспечении нормальной жизнедеятельности общества, охране прав и законных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств имеет уголовно-правовое воздействие - рациональное, обоснованное и эффективное применение всего комплекса уголовно-правовых средств и возможностей, имеющихся в распоряжении уголовного права в качестве реакции государства на нарушение установленных им уголовно-правовых предписаний. При этом наиболее рациональный подход к проблеме противодействия преступности предполагает признание, что указанная реакция государства должна быть, с одной стороны, неотвратимой и целесообразной, с другой - достаточно гибкой, чтобы неотвратимость уголовно-правового воздействия и его институциональная целесообразность не приводили к избыточности уголовной репрессии, необоснованному ограничению прав и законных интересов граждан.
Проблема механизма уголовно-правового воздействия является одной из важнейших и сложнейших в уголовном праве и представляет особую актуальность в связи с проводимым в стране реформированием уголовного, уголовнопроцессуального и уголовно-исполнительного законодательства, всей системы осуществления правосудия.
В действующем уголовном законодательстве, в правоприменительной практике и в теории уголовного права важность этой проблемы не нашла еще адекватного отражения. В теории права исследовались механизмы правового и уголовно-правового регулирования, уголовно-правовой охраны и уголовноправовой ответственности (С.С. Алексеев, В.П. Казимирчук, В.М. Коган, Г.Г. Криволапов, В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов, B.C. Прохоров, Л.И. Спиридонов, А.М. Яковлев и др.).
Некоторое аспекты данной проблемы, в частности, вопросы реализации отдельных элементов механизма уголовно-правового воздействия (уголовной ответственности, наказания, иных мер уголовно-правового характера) затраги-
нему определенного, на законных основаниях, снисхождения - но не более то-
(307, с. 444-445; См. также: 465, с. 315-316)
Вовне - в объективной реальности кара проявляется как уголовно-правовое воздействие, которое может иметь различное содержание и выражаться в различных формах. Такое уголовно-правовое воздействие: 1) может исчерпываться нравственным, социально-политическим и условным юридическим осуждением лица, совершившего преступление, когда это лицо освобождается от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным уголовным законом (ст.ст. 75-78, 84, 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 307, 337, 338 УК РФ); 2) может выражаться в привлечении совершившего преступление лица к уголовной ответственности, соединенной или не соединенной с применением уголовного наказания или иных мер уголовно-правового воздействия.
Следовательно, кара за содеянное может выражаться в уголовной ответственности, но может наличествовать и без нее. Кара - это прежде всего нравственная, социально-политическая и условная юридическая оценка преступления и личности преступника. При освобождении виновного от уголовной ответственности такой оценкой государство и ограничивается; при привлечении же к уголовной ответственности указанная оценка дополняется реальной юридической оценкой.<См 06 этом'333, с 53'54)'
4. Исходя из всего вышеизложенного, представляется возможным дать следующее определение уголовной ответственности: «Уголовная ответственность есть карательное уголовно-правовое отношение, возникающее в связи с совершением преступления между государством, установившим уголовноправовую норму, и нарушившим её лицом, складывающееся из предусмотренных законом и определенных приговором суда взаимных прав и обязанностей его сторон, направленных на утверждение социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений».
Понятие уголовной ответственности весьма важно, но, поскольку, как следует из изложенного, по своему объему это понятие не охватывает всех уголовно-правовых последствий совершения преступления, оно, строго говоря, неадекватно реакции государства на акт совершения преступления.