Борьба с организованными формами похищения людей

• Автор: Попов, Олег Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 231 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ С.З
ГЛАВА 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРГАНИЗОВАННЫХ ФОРМ ПОХИЩЕНИЙ ЛЮДЕЙ
§ 1 Регламентация ответственности за похищение человека по действующему законодательству С.
§2. Институт соучастия и его значение для законодательного определения организованных форм похищения человека С.
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПОХИЩЕНИЯМИ ЛЮДЕЙ
§ 1. Криминологическая характеристика организованных похищений людей С.
§2. Факторы, детерминирующие организованные похищения людей С.
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПОХИЩЕНИЯМИ ЛЮДЕЙ С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С.
БИБЛИОГРАФИЯ С .

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Значение уголовно-правовой борьбы с похищениями лю-^ дей на современном этапе возрастает, поскольку данные преступления характеризу-
ются быстрым ростом, обладают исключительно высокой общественной опасностью. Так, если в 1993 г. в целом по России было зарегистрировано 110 похищений человека, то в 2000 г. таких преступлений выявлено уже 1661. В Ростовской области в 1993 г. было зафиксировано 2 подобных преступления, а в 2000 г. - 46. В качественном состоянии похищений людей также наметились неблагоприятные тенденции: все чаще они носят характер организованной преступной деятельности. Так, по данным ИЦ ГУВД Ростовской области в 1999 г. по сравнению с 1996 г. темп роста организованных похищений составил 133%. Причем, по мнению экспертов, реальное количество организованных похищений человека значительно превышает данные статистики. Организованные формы похищений людей отличаются тщательным планированием, совершаются с применением оружия, дерзко и жестоко, нередко бывают сопряжены с V иными преступлениями: вымогательствами, половыми посягательствами, убийства-

Следует отметить, что в отечественной юридической литературе освещались лишь некоторые уголовно-правовые, криминологические и криминалистические вопросы похищений людей, не имевших характер организованной преступной деятельности (И.А.Анфиногенова, Н.Э.Мартыненко, Н. Беляева, В.Н.Бойко, Т.Орешкина, В.М.Пучнин и др.). Проблема же борьбы с организованными формами похищения человека до сих пор не подвергалась комплексному исследованию. Между тем, быстрый рост данной разновидности организованной преступной деятельности, ее высокая общественная опасность, латентность и недостаточная эффективность противодействия со стороны правоохранительных органов деморализует население, порож-*' дает в обществе атмосферу незащищенности и страха. Это делает насущной разра-
ботку и осуществление научно обоснованной стратегии и тактики борьбы с организованными похищениями человека как средствами общесоциальной, специальнокриминологической профилактики, так и уголовно-правовыми мерами.
Кроме того, в силу современного динамизма обстановки появился ряд новых факторов и проблемных ситуаций, которые не могли быть учтены в ранее опублико-

ванных научных работах. В частности, потребность в проведении углубленного исследования по данной проблематике обусловлена вступлением в силу нового уголовного законодательства, существенно изменившего регламентацию ответственности за похищение человека, серьезно изменена и правовая база борьбы с организованной преступностью.
В настоящей работе применительно к современным Российским реалиям детально рассматривается целый комплекс проблем, касающихся определения социальной сущности организованных похищений людей, их причинного комплекса, юридических признаков, а также вопросов совершенствования всех аспектов борьбы с ними: профилактики, правоприменения и правотворчества, что свидетельствует в пользу актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является системная характеристика современного состояния организованных похищений людей и выработка комплекса предложений по совершенствованию борьбы с ними.
Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:
1) характеристика основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов похищения человека по действующему законодательству;
2) выявление значения института соучастия для законодательного определения форм организованных похищений людей и разработка научно-обоснованных предложений по его совершенствованию;
3) анализ состояния и тенденций похищений людей, в том числе и их организованных форм, оценка детерминирующих их факторов;
4)системный анализ правового регулирования и организационно-правового обеспечения борьбы с организованными формами похищений людей в современных условиях;
5) формулирование рекомендаций по более эффективному использованию имеющихся криминологических и уголовно-правовых мер противодействия организованным формам похищений людей.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются организованные формы похищений людей как социально-правовое явление; основные социально-экономические, социально-психологические и иные факторы, оказы-

терпевшего должны быть достаточные основания опасаться немедленной реализации угрозы в случае невыполнения им требований преступника47.
Криминологические исследования показывают, что нередко похищение потерпевшего (изъятие его из микросоциальной среды) и перемещение его в иное место облегчает совершение в отношении его иного преступления (убийства, полового преступления и т.п.). Анализ следственно-судебной практики в этой части свидетельствует о ее противоречивости. Одни правоприменители (73%) квалифицируют содеянное по совокупности преступлений, другие (27%) в этих случаях не дают самостоятельной уголовно-правовой оценки похищениям человека, полагая, что высокая степень общественной опасности одних преступлений (например, убийств) поглощает собой общественную опасность других деяний (в данном случае похищений человека). Полагаем, что со второй позицией нельзя согласиться, поскольку здесь налицо совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено, то есть реальная совокупность преступлений (ч.1 ст. 17 УК РФ)48. Поэтому квалификацию надлежит осуществлять по ст. 126 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление. Например, если в ходе похищения человека было совершено убийство, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. При этом необходимо иметь в виду, что потерпевшим при таком убийстве может быть, не только похищенный человек или заложник, но и другие лица , принимающие уча-
стие в освобождении захваченных преступниками лиц.
Когда похищение человека совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружии, содеянное квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Понятие оружие дано в ст. 1 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года
47 См.: Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С.122.
48 При реальной совокупности преступления, входящие в совокупность совершаются разновременно. Разрыв во времени может быть значительным, а может быть и небольшим. Однако каждое деяние должно носить самостоятельный характер, содержать в себе состав отдельного преступления. Причем эти преступления должны быть разнородны. См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1976. С.171.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991. С. 43.; Малыхин В.И. Квалификация преступлений: Теорет. вопросы Куйбышев. 1987. С.83.