Борьба с кредитными преступлениями : Криминологические и уголовно-правовые проблемы

• Автор: Ванцев, Виталий Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПОНЯТИЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРЕДИТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
§1. Очерк отечественной истории уголовно-правовой борьбы с
КРЕДИТНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
§2. Понятие и виды кредитных преступлений
§3. Криминологическая характеристика кредитной преступности
ГЛАВА ВТОРАЯ. КВАЛИФИКАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ КРЕДИТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1 .Проблемы квалификации мошенничества в форме приобретения права на кредитные средства путем обмана или злоупотребления
доверием
§2.Проблемы квалификации причинения имущественного ущерба
путем обмана или злоупотребления доверием
§3.Проблемы квалификации незаконного получения кредита и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности .... 124 §4.Проблемы квалификации кредитных преступлений, связанных с банкротством
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОПРАВОВЫХ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ МЕР БОРЬБЫ С КРЕДИТНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ
§ 1. Пути совершенствования уголовно-правовых норм об
ответственности за кредитные преступления
§ 2. Пути совершенствования организационно-правовых мер борьбы с кредитной преступностью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность темы исследования. Среди проблем борьбы с преступностью в России проблема противодействия кредитным преступлениях/, под которыми соискатель понимает совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием и не являющиеся хищениями обществ«, опасные деяния, непосредственно посягающие на отношения, обеспечивающие законный порядок распределения, предоставления, получения, использования, возврата и погашения кредитов, занимает особое место.
До настоящего времени обособленный мониторинг кредитной преступности в нашей стране не осуществлялся. Для описания криминальной ситуации в экономики традиционно использовалось более общее понятие «преступность в кредитно-финансовой сфере», которое объединяет десятки существенно различающихся между собой видов преступлений и не способствует дифференцированному подходу к их профилактике. Это обстоятельство, как показывает наше исследование, негативно сказывается на эффективности борьбы с преступностью в кредитно-финансовой сфере в
В период с 1994 г. по 1999 г. общее число ежегодно выявляемых преступлений в кредитно-финансовой сфере1 России увеличилось более чем в 4 раза (с 9596 до 40592). Установленный имущественный ущерб от этих преступлений в сопоставимых ценах за этот же период увеличился более чем в 300 раз’. Однако при этом следует учитывать, что большая часть (свыше 90%) выявленных в этой сфере преступлений приходится на хищения и фальшивомонетничество. Доля же зарегистрированных собственно кредитных преступлений, не связанных с хищениями, среди всех
преступлений в кредитно-финансовой сфере крайне незначительна. Например, в 1999 г. было выявлено всего лишь 142 факта незаконного получения кредита или 0,3% от общего объема зарегистрированной кредитно-финансовой преступности’. Доля выявленных фактов злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в 1997 г. составляла
1 Здесь понятие «кредитно-финансовая сфера» используется в широком значении, которое традиционно используется в служебных документах российских правоохранительных органов и охватывает не только многие виды преступлений в сфере экономической деятельности, но и некоторые виды преступлений против собственности, интересов службы в коммерческих и иных организациях, общественной безопасности, а также против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
2 См.: Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 1999 году. - М., 2000.
Вместе с тем, из того, что кредит является специфическим видом займа, и данные понятия соотносятся как общее и особенное необходимо заключить, что правовая защита отношений займа включает в себя и правовую защиту отношений кредитования. Из этого следует весьма важный вывод о том, что нормы уголовного законодательства, охраняющие общественные отношения в сфере кредитования должны рассматриваться как специальные по отношению к нормам, обеспечивающим защиту отношений займа.
Следующим понятием, которое должно быть нами рассмотрено, является понятие объекта преступного завладения или использования кредитных средств путем обмана или злоупотребления доверием.
В современном отечественном уголовном праве под объектом преступления обычно понимаются охраняемые уголовным законом отношения, на которые направлено преступление и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда'. При этом, однако, существует несколько весьма отличных друг от друга взглядов на содержание данных общественных отношений.
Первая точка зрения связана с отождествление содержания общественного отношения с общественным интересом (Ю.И. Ляпунов)3.
1 См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. С. 116.
2 См.: Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовноправовой охраны природы в СССР: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1976. С. 15.