+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Условное осуждение и его правовые последствия

  • Автор:

    Пронников, Василий Васильевич

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Омск

  • Количество страниц:

    170-183 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
§ 1. Развитие института условного осуждения в российском уголовном праве
§ 2. Правовая природа условного осуждения
§ 3. Понятие и критерии эффективности условного осуждения
Глава 2. ОСНОВАНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНЕНИЯ (НАЗНАЧЕНИЯ) УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
§ 1. Основание и условия применения условного осуждения
§ 2. Пределы назначения условного осуждения
Глава 3. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
§ 1. Понятие исполнения условного осуждения
§ 2. Содержание исполнения условного осуждения
Глава 4. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
§ 1. Классификация правовых последствий условного осуждения
§ 2. Позитивные правовые последствия условного осуждения
§ 3. Негативные правовые последствия условного осуждения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Характерной чертой российской уголовной политики является постоянное совершенствование мер борьбы с преступностью. Это в полной мере относится и к уголовно-правовым средствам, дальнейшее реформирование которых предполагает обеспечение дифференциации уголовной ответственности. Предусматривая повышенную ответственность за рецидив преступлений, тяжкие и особо тяжкие преступления, за организованные формы преступных проявлений, уголовный закон предполагает применение более мягких мер уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим преступления впервые, не представляющие большой общественной опасности.
Наглядным подтверждением указанного положения выступают меры уголовно-правового воздействия, не связанные с изоляцией виновного от общества. Так, по данным проведенного нами изучения судебной практики, удельный вес уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, составляет 68-70 % случаев от общего числа. Указанные меры представляют собой реальное воплощение принципов гуманизма и экономии уголовной репрессии, наглядно демонстрируя сочетание методов убеждения и принуждения в борьбе с преступными проявлениями.
В арсенале мер уголовно-правового воздействия, альтернативных лишению свободы, большое значение придается условному осуждению. Этот

правовой институт позволяет без реального исполнения назначенного приговором наказания достигать его цели, прежде всего - исправления виновного, в отношении лиц, совершивших не представляющие большой общественной опасности деяния. По данным судебной статистики, в структуре уголовноправовых мер, применяемых судами при назначении наказания, условное осуждение составило 52-58%. Значительно выше этот показатель в отно-. шении несовершеннолетних, к которым указанный институт применялся в 75-80% случаев от общего числа осуждаемых несовершеннолетних.
Исследованию института условного осуждения уделялось пристальное внимание на страницах юридической печати. Созданию методологической базы изучения этой проблемы способствовали фундаментальные работы Г.З. Анашкина, И.М.Гальперина, И.И.Карпеца, М.И.Ковалева, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, А.И.Марцева, Н.А.Стручкова, Ю.М.Ткачевского, В.Д.Филимонова и других ученых. Различные вопросы этой многоаспектной темы в разные годы освещались в кандидатских диссертациях Н.К.Гаджиева, Е.А.Горяйновой, О.М.Когуашвили, В.Н.Курченко,
B.А.Ломако, Г.Г.Менберга, Т.П.Русаковой, Э.А.Саркисовой и др. Отдельные вопросы теории и практики применения института условного осуждения затрагивались в докторских диссертациях Г.С.Гаверова, С.И.Зельдова,
C.Н.Сабанина, Ю.М.Ткачевского и других.
Вместе с тем имеющиеся работы не исчерпывают всех теоретических и практических проблем реализации условного осуждения. Необходимость

ветствии с уголовным законодательством отмену условной меры и реальное исполнение назначенного наказания. При этом формой условного осуждения, как и при наказании, выступает продолжительность установленного объема ф правоограничений2 (испытательный срок, срок действия возложенных обя-
занностей и др.).
Таким образом, проведенный анализ наглядно показывает, что институт условного осуждения имеет ряд общих черт с уголовным наказанием. Вместе с тем, нельзя отнести условное осуждение по его юридической природе к наказанию, поскольку, как мы установили, их сущность различна. И если сущность наказания - это кара, то условное осуждение имеет своей сущностью испытание.

Здесь можно привести слова профессора Фалеева Н.И., который, возражая против отнесения условного осуждения к наказанию, еще в 1904 году писал: “Условное осуждение - продукт нашего времени, уродливое дитя наших уродливых карательных систем. Если несовершенно наказание, как средство правоохраны, то по необходимости приходится отыскивать такие меры, которые могли бы парализовать или устранить его недостатки”3.
•ф Нельзя говорить и об освобождении от наказания при условном осуж-
дении. Здесь следует исходить из того, что правовые институты
1 Марцев А.И. Указ. соч. - С. 39.
2 См.: Там же. - С. 45.
3 Фалеев Н.И. Указ. соч. - С. 43.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.160, запросов: 962