Ответственность за захват заложника : Уголовно-правовой и криминологический аспекты

• Автор: Анциферов, Константин Павлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава Шбшая социально-правовая характеристика состава
преступления захват заложника
1.1 Захват заложника - новелла российского уголовного
законодательства
1.2 Захват заложника как социально-правовое явление и специфические черты его общественной опасности
1.3 Криминологическая характеристика преступления захват
заложника
Глава II.Структурный юридический анализ состава
преступления захват заложника
2.1 Объективные элементы и признаки преступления захват
заложника
2.2 Субъективные элементы и признаки преступления захват
заложника
2.30тличие преступления захват заложника
от смежных составов преступлений
Глава III. Квалифицированные виды состава преступления
захват заложника
3.1 Захват заложника, предусмотренный ч.2 ст. 206 УК РФ
3.2 Захват заложника, предусмотренный ч.З ст. 206 УК РФ
Заключение
Список использованной литературы
Введение.
Актуальность проблемы исследования.
Преступность в Российской Федерации всегда была и остается явлением общенационального значения. Эта проблема наряду с определенными сложностями в экономической и политической сферах в настоящее время глубоко беспокоит общество. Несмотря на незначительное снижение количества совершенных преступлений по итогам 2002 года, оснований надеяться на начало коренного перелома в ситуации с преступностью в положительную сторону не имеется. Посягательства на общественную безопасность, как и на личность, представляют значительную угрозу для нашего общества. Статистика свидетельствует о том, что захват заложников является одним из наиболее общественно опасных деяний.
Общество, в котором еще менее десяти лет тому назад официально считалось, что «преступность ... относится к числу затухающих явлений; ее коренные причины необратимо ликвидированы»1, оказалось не готовым к адекватному восприятию и реагированию на складывающуюся криминогенную действительность.
Прежде всего настораживает качественное изменение преступности. И это касается организованной внутренней и международной преступности: терроризма, захвата заложника, угона воздушного судна, незаконной торговли оружием, наркотиками, коррупции, фальшивомонетничества и др.
Ю. М. Антонян отмечает: «За последние 10 - 12 лет в России сформировался новый, до сих пор не наблюдавшийся вид насильственной преступности - террористический. Это не только собственно терроризм и террористические акты, но и значительно более обширная группа весьма опасных насильственных посягательств: захват заложников, незаконное лишение свободы, воздействие на сотрудников правоохранительных органов,
1 См.: Криминология: Учебник. // Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Митьковского. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 64.

свидетелей и потерпевших, угроза убийством, нанесением тяжкого вреда здоровью, уничтожением чужого имущества и т. д.»1.
Организованная преступность, как указывает А. И. Долгова, расширила межрегиональные и международные связи. Она не просто «наладила» связи и вышла на международную арену, но заняла там твердые позиции, стала элементом преступной международной деятельности, широко влияющей на положение дел в мире, международную политику2.
Как отмечает в своей работе А. Я. Сухарев: «Нынешняя криминогенная ситуация в России - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по смыслу разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы граждан»3.
Особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступление, широко распространившееся в последние годы, как в России, так и за ее пределами, - захват заложника. Прокатившаяся в России волна захватов заложника в конце 80-х годов в местах лишения свободы, а в начале 90-х - на воздушном транспорте заставила обратить на себя внимание все население страны. Очередная вспышка этого вида преступности наблюдается и последние 2-3 года.
В юридической литературе проблема уголовно-правовой борьбы с захватом заложников рассматривалась, как правило, в контексте других, более общих исследований, связанных с преступлениями против личности и общественной безопасности. По этой причине потребность комплексного теоретического исследования указанного преступления давно назрела.
1 См.: Антонян Ю. М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе. // Уголовное право.-2000. №3. —С. 63.
2 См.: Долгова А. И. Преступность. // Преступность и реформы в России: Сборник статей. // Под ред. А. И. Долговой. - М., 1998. - С. 43.
3 См.: Сухарев А. Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного реагирования. // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней: Сборник статей. // Под ред. проф. А. И. Долговой. - М., 1997. - С. 5.
Хотелось бы высказать только одно замечание. По мнению автора, квалифицирующие признаки ст. 206 УК РФ следует дополнить одним пунктом, а именно: «захват или удержание, совершенное в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии», по аналогии с параллельной статьей УК Республики Казахстан.
1.2. Захват заложника как социально-правовое явление и специфические черты его общественной опасности.
В предыдущем параграфе мы рассмотрели динамику развития уголовного законодательства России об ответственности за захват заложника и историческое происхождение данного преступления. Мы обозрели интересную картину изменений, дополнений, корректировок, коренных трансформаций исследуемой уголовно-правовой нормы. Рассмотрение исторического аспекта одновременно раскрыло перед нами и движение законодательной мысли, изменяющиеся подходы государственной власти к проблеме борьбы с захватом заложников методами и средствами уголовного права. Логика научного исследования требует более обстоятельно остановиться на вопросе о социально-правовой природе самого преступления, его конструктивных особенностях именно в том виде, в каком он сформирован в ст. 206 УК РФ.
Преступность - вечный спутник человечества, по крайней мере, на том историческом отрезке его пути, который нам известен. Исследования показывают, что преступность как совокупность преступлений, совершаемых на определенной территории в определенный период, - явление социальное, сложное и многогранное, причем, по крайней мере, в трех отношениях: по юридическому определению, историческому происхождению и своим результатам1.
Как уже было сказано, историческое происхождение преступлений мы рассмотрели в первом параграфе. Что касается юридического определения,
1 См.: Аврутин Ю. Е., Глинский Я. И. Криминологический анализ преступности в регионе. - Л., 1991. - С. 8 - 14.