Уголовная ответственность за вымогательство

• Автор: Рассказов, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 161 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО
Глава И. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
2.1, Объективные признаки состава вымогательства
2.2. Субъективные признаки состава вымогательства
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогател ьства
2.4, Отличие вымогательства ют смежных преступлений.
Глава III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
3.1. Общая х арактер и етика ты м огате л ьства как одного из направлений организованной преступной деятельности.
3.2. Личность вымогателя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Анализируя состояние, тенденции и качественные характеристики современной преступности, следует связывать их не только с происходящими в государстве социально-экономическими реформами, но и с изменениями в общественном сознании, происшедшими в последние годы.
Фактический рост преступности, особенно тяжких, дерзких, вызывающих по форме и способам совершения преступлений: убийств, бандитских и разбойных нападений - с одной стороны, резкое ослабление предупредительно - профилактической работы (отмирание советов профилактики правонарушений, общественных пунктов охраны порядка, добровольных народных дружин и т.п.) - с другой, снижение жестокости репрессивных мер под лозунгом «гуманизации» уголовной политики - с третьей, привели, во-первых, к повышению терпимости общества к нарушениям закона и, во-вторых, к фактическому снижению активности граждан и правоохранительных органов к борьбе с преступностью.
На фоне «заказных» убийств, актов терроризма и захвата заложников рядовая кража или хулиганство не привлекают пристального внимания общественности, да и государственных органов, реакция сотрудников уголовного розыска, прокуратуры, суда на такие факты гораздо менее активна, чем в дореформенные годы.
Еще более пассивна реакция на правонарушающие деяния, не являющиеся преступивши - административные правонарушения, а тем более, на аморальные проступки.
Проводимые в стране глубокие изменения в хозяйственной и финансовой деятельности, повлекшие массовую безработицу, резкий рост социальной дифференциации, прогрессирующее снижение жизненного уровня населения породили значительный прирост преступных посягательств.
Одним из таких видов преступлений является вымогательство - преступление, носящее распространенный характер, но недостаточно изученное, поскольку имеет свойство повышенной латентности.
Растущая напряженность криминогенной обстановки заставляет исследовать причины и динамику развития преступности, определять приоритетные направления борьбы с ней. Одним из таких направлений является проблема вымогательства. Не будет преувеличением заявить, что это посягательство представляет в настоящее время угрозу и основное препятствие для нормальной деятельности предпринимателей и других граждан. Общественная опасность вымогательства постоянно растет - оно принимает новые формы, распространяется на различные сферы жизни общества, затрагивая все большее количество граждан.
Проводя анализ этих преступлений за несколько последних лет, можно заметить, что участились случаи вымогательства имущества, находящегося в государственной, муниципальной и частной собственности. Причем, данный вид преступления совершается в основном организованными преступными группами и сопровождается захватом заложников, жестоким обращением с ними: пытками, истязаниями, уничтожением имущества, взрывами автомобилей, квартир, дач и т.д.
В то же время правоохранительные органы не проявляют должной энергии в борьбе с этим преступлением. Лица, их совершающие, сравнительно редко привлекаются к уголовной ответственности, а в случае вынесения обвинительного приговора осуждаются к небольшим срокам лишения свободы. Можно констатировать, что система уголовной юстиции в плане борьбы с вымогательством работает неэффективно.
Такое положение в известной степени является результатом недостаточной изученности данного преступления.
Наиболее тревожной тенденцией развития преступности является нарастание степени общественной опасности преступных проявлений. Осо-
ного мира, а имущество как выразитель общественных отношений собственности.
Среди характеристик имущества, которым оно должно соответствовать как предмет вымогательства, важ'но выделить и то, что с юридической точки зрения имущество должно быть чужим для вымогателя. Быть чужим -это значит не принадлежать вымогателю на праве собственности, не находиться в его владении или пользовании, а также в его ведении или под его охраной.!
Право на имущество - это право собственности на имущество, а также право владения или пользования имуществом, которые закреплены в документах или в предметах их заменяющих. Вымогатель, требующий передачи права на имущество, стремится в действительности либо завладеть документами (например, получить долговую расписку), либо добиться изменения их содержания в свою пользу или составления документа с выгодой для себя. Действия имущественного характера в качестве предмета вымогательства выступают при условии их безвозмездности - вымогатель не желает оплатить затраченный потерпевшим труд, усилия, иные вложения, извлекая из этого имущественную выгоду.
Требование - это настоятельная просьба или просьба, выраженная как приказание. Суть ее заключается в предложении потерпевшему передать имущество, право на него или совершить иные действия имущественного характера. Следовательно, содержанием требования являются только имущественные претензии.
Во избежание расширительного толкования следует помнить, что предъявляемое имущественное требование должно быть объективно противозаконным. Это сознают вымогатель и потерпевший. Законные имущественные претензии не могут быть вымогательскими требованиями, даже при предъявлении их под угрозой. Эта проблема возникла в связи с тем, что в со-
1 Шевцов ЮЛ. Указ. соч. С.25.