Проблемы реализации уголовного наказания

• Автор: Перминов, Олег Георгиевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 321 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Функции и задачи уголовного наказания в борьбе с преступностью
§ 1. Сущность и цели уголовного наказания § 2. Развитие системы и видов наказаний
§ 3. Общая характеристика применяемых судами видов наказаний
Глава II. Современные проблемы уголовной и уголовноисполнительной политики
§ I. Теоретические основы уголовной и уголовно-исполнительной политики
§ 2. Факторы, определившие формирование уголовной и уголовноисполнительной политики России
§ 3. О влиянии уголовной и уголовно-исполнительной политики на реформирование уголовно-исполнительной системы
Глава III. Теоретические и организационно-правовые основы развити российской уголовно-исполнительной системы
§ 1. Понятие уголовно-исполнительной системы России
§ 2. Уголовно-исполнительная система Министерства юстиции
Российской Федерации и ее основные характеристики
§ 3. Исправительное учреждение как разновидность трудового
коллектива
§ 4. Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с другими органами и организациями в борьбе с преступностью
§ 5. Основные критерии эффективности уголовно-исполнительной
системы
Глава IV. Участие общественности в реализации уголовных указаний
§ 1. Социально-правовые вопросы привлечения общественности к реализации уголовных наказаний
§ 2. Основные направления, формы и методы участия субъектов общественности в деятельности учреждений и органов,
исполняющих наказания
§ 3. Проблемы совершенствования содействия общественности работе учреждений и органов, исполняющих наказания
Глава V. Проблемы социальной реабилитации осужденных к лишению свободы
§ 1. Понятие социальной реабилитации осужденных
в исправительных учреждениях и ее этапы
§ 2. Механизм социальной реабилитации лиц, лишенных свободы
§ 3. Постпенитенциарная адаптация: трудовое и бытовое устройство освобожденных
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Трансформация любой социальной системы всегда чревата возникновением негативных, зачастую кризисных явлений во всех сферах общества. Именно такая ситуация сложилась в современной России. Одним из наиболее тяжелых и опасных проявлений этого кризиса по своим социальным последствиям стал небывалый рост преступности.
Организация противодействия преступности выдвинулась в разряд основных, первоочередных задач государства и общества.
Государство предпринимало и предпринимает меры экономического, социального, правового, организационного характера, направленные на сдерживание роста преступности и минимизацию ее последствий. Однако в условиях противоречивого государственного и общественного развития, уголовная ответственность и наказание выступают чуть-ли не единственным реально действующим средством борьбы с преступностью как в настоящее время, так и в обозримом будущем.
Вместе с тем уголовное наказание в сущности своей противоречиво. Сдерживая преступность, оно способно породить новые сложные проблемы.
Это обусловливает необходимость разработки проблем, связанных с повышением эффективности института наказания, уточнением его сущности, целей и задач, совершенствованием функционирования уголовноисполнительной системы, разработки современной уголовной и пенитенциарной политики.
Наказание выполняет роль средства борьбы с преступностью, главным образом, в стадии его исполнения. Среди уголовных наказаний, примерно одну треть занимает лишение свободы. Распространенность и неоднозначность данного вида наказания требует уточнения роли и места пенитенциарных органов в единой уголовно-исполнительной системе, в
Так% по мнению Ю. В. Чуфаровского, «перед исправительными учреждениями стоят чрезвычайно сложные задачи по перевоспитанию лиц, совершивших преступления»..., а перед воспитателем этих учреждений стоит гораздо более сложная задача - воспитать человека, добиться чтобы осужденный сам стремился к перевоспитанию и переделке своей собственной личности»!
Аналогичной позиции придерживаются и авторы других учебников по юридической психологии.
Трудно комментировать такой подход с точки зрения положений нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Возможно такая позиция и оправдана новыми достижениями в психологии, которые позволят наконец-то перейти к глубинной перестройке психологии преступников в местах лишения свободы. Смущает, правда, то обстоятельство, что эти работы опубликованы в качестве учебников не по общей, а по юридической психологии. Отметим и сходную позицию, высказанную по этому вопросу В.Н. Кудрявцевым. Справедливо считая необходимым проведение коренной перестройки отечественной пенитенциарной системы и отмечая то обстоятельство, что ее цель - не получение экономической выгоды от труда осужденных и не выполнение производственных планов, он полагает, что данная система должна быть ориентированна «исключительно на исправление и перевоспитание осужденных».3 Как видим, криминологи тоже, на наш взгляд, необоснованно надеются на возможность перевоспитания преступников в пенитенциарных учреждениях. В связи с этим выскажем предположение, что основанием для такой точки зрения может быть отсутствие: а) определения понятия цели наказания - «исправление осужденного» в УК РФ; б) общепринятых критериев оценки достижения этой цели уголовного наказания. По-
' Ю.В. Чуфаровский. Юридическая психология. Учебник. М. Юриспруденция . 2000.С.291.
2 Г.Г. Шиханцов. Юридическая психология. М. Зерцало. С.323-328; В.Н. Волков. Юридическая психология. М.: ЮНИТИ -ДАНА, Закон и право, 2002. С.311.
3 В.Н.Кудрявцев. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. - М.: ИНФРА, 1998.
С. 199.