+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Преступления против порядка управления: общая характеристика, вопросы квалификации

  • Автор:

    Саруханян, Артур Рафаэлович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Ставрополь

  • Количество страниц:

    177 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика преступлений против порядка управления
§ 1. Понятие и классификация преступлений против порядка управления
на современном этапе развития отечественной уголовно-правовой науки
§ 2. Сравнительно-правовая характеристика преступлений против порядка управления по уголовному законодательству некоторых зарубежных стран
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений против порядка
управления и вопросы их квалификации
§ 1. Уголовно-правовой анализ и вопросы квалификации посягательств
на субъектов управленческой деятельности
§ 2, Уголовно-правовой анализ и вопросы квалификации посягательств
на предметы управленческой деятельности
§ 3. Уголовно-правовой анализ и вопросы квалификации посягательств на содержание управленческой деятельности
Заключение
Библиография
Приложения.

Введение
Актуальность темы исследования. С принятием в 1993 году Конституции у нас в стране начался процесс реформирования правовой базы нового государства - Российской Федерации. В структуре правовой системы России произошли изменения, выразившиеся в создании новых институтов, отразивших необходимость регулирования отношений между субъектами права. В связи с провозглашением и закреплением в Основном Законе РФ демократических начал, стартовал процесс приведения в соответствие с Конституцией, актом, обладающим высшей юридической силой, и традиционных отраслей права.
Естественным следствием этой работы стало принятие в 1996 году Уголовного кодекса РФ - основного источника отрасли уголовного права. Данный нормативный акт впитал в себя характерные особенности, связанные, прежде всего с установлением новых приоритетов в нашем обществе. Наиболее яркое свидетельство таких реформ предстает перед нами при анализе ч. 1 ст. 2 УК РФ, где прописано, что «...задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств...». Коренное отличие установленных в этой статье задач от подобных положений предыдущего УК РСФСР 1960 года состоит в смещении акцентов в системе охраняемых уголовным правом объектов.
В итоге перестройки системы Особенной части российского Уголовного кодекса составы преступлений, посягающие, например, на основы государственного и общественного устройства, деятельность государственных структур, правосудие и порядок управления были отнесены на задний план уголовноправового регулирования.
Впрочем, как уже отмечалось однажды С.Ф. Милюковым, не место расположение тех или иных разделов (глав) в пределах Особенной части УК реально определяет интенсивность правовой защиты соответствующих общественных отношений, а содержание составляющих их норм и, главное, способ-

ность и желание уполномоченных должностных лиц неуклонно и правильно применять эти нормы на практике'. В современных условиях последнее выглядит более чем проблематично, и требует к себе особого внимания.
Необходимо сказать, что сам ход и смысл правовой реформы требовал от законодателя отмены или изменения устаревших нормативных конструкций, а также дополнений, путем введения в Особенную часть Кодекса, норм для охраны новоявленных объектов. Общественные отношения, которые требовали уголовно-правовую охрану, получили ее, через признание деяний, посягающими на эти отношения (блага, ценности), преступлениями.
Однако, УК РФ 1996 года при всей своей новизне, иных положительных моментах еще далек от совершенства. У государственных субъектов правоприменительной деятельности часто возникают вопросы при квалификации преступлений, что подтверждает имеющиеся противоречия и неточности в УК РФ, которые нужно корректировать.
Прививая вышеуказанные факты реальной действительности к широкому спектру целей и задач, стоящих перед нами в ходе исследовательской деятельности, мы попытаемся обозначить перспективы, дальнейшие пути реформирования российского уголовного законодательства (права) и развития его институтов.
Одним из таких компонентов уголовного права является институт преступлений против порядка управления. Группа указанных в главе 32 раздела X Особенной части УК РФ преступлений включает в себя некоторые составы, характеризующиеся особой актуальностью и значимостью на сегодняшний день. Среди преступлений против порядка управления есть такие, которые представляют опасность не только возможностью нарушения отношений в сфере управления, но и угрозой жизни или причинением вреда здоровью, унижением чести и достоинства субъектов управленческой деятельности, а также подрыва авторитета органов управления и всей власти в целом. Нередко возникают вопросы,
1 Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб. 2000. С. 259.
§ 2. Сравнительно-правовая характеристика преступлений против порядка управления по уголовному законодательству некоторых зарубежных стран.
В современных условиях наше государство ведет активное международное сотрудничество. Это создает хорошие условия для компетентных органов государственной власти ознакомиться с правовыми системами других государств и исследовать их особенности. Известно, например, что парламент России как высшее учреждение законодательной власти периодически ведет представительские дискуссии на те или иные темы с органами законодательной власти зарубежных стран. А для того чтобы на равных участвовать в международных отношениях такого качества и уровня, необходимо иметь определенные представления о правовых институтах этих стран.
В итоге, такие активные связи приводят к тому, что мы поневоле оказываемся подверженными влиянию зарубежья. Однако имеется ввиду влияние в положительном смысле слова, поскольку в некоторых правовых институтах различных отраслей российского права как раз заимствован опыт других стран.
Таким образом, все сказанное говорит о необходимости изучения, в контексте предмета и целей настоящего диссертационного исследования, особенностей уголовно-правового института преступлений против порядка управления в зарубежных странах и сравнения его с нормами подобного правового комплекса в российском уголовном законодательстве.
В первую очередь хотелось бы отметить, что анализ Уголовных кодексов других стран позволяет прийти к выводу об отсутствии в большинстве случаев специальной главы (части, раздела, параграфа), регламентирующей ответственность за преступления против порядка управления. Наверняка, это говорит о разных критериях (основаниях) структуризации нормативных актов. Но суть не в этом, так как деяния подобные преступлениям, нашедшим свое отра-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.195, запросов: 962