Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних

• Автор: Авдеев, Вадим Авдеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 523 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Раздел 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПОСТКРИМИНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННО-ЛЕТНИХ
Глава 1. Эволюция правового регулирования посткриминального
поведения несовершеннолетних
§ 1* Закономерность появления правового регулирования
посткриминального поведения несовершеннолетних
§ 2. Правовое регулирование посткриминального поведения
несовершеннолетних в законодательстве советского периода
Глава 2. Специфика правового регулирования посткриминального
поведения несовершеннолетних
§ 1. Предпосылки специальной регламентации норм, регулирующих посткриминальное поведение
несовершеннолетних
§ 2. Особенности правовых норм, регулирующих
посткриминальное поведение несовершеннолетних

Раздел 2. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПОСТКРИМИНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Глава 3. Стадии правового регулирования посткриминального
поведения несовершеннолетних
§ 1. Допенитенциарная стадия правового регулирования
посткриминального поведения несовершеннолетних
§ 2. Пенитенциарная стадия правового регулирования
посткриминального поведения несовершеннолетних
Глава 4. Пенитенциарный механизм правового регулирования
посткриминального поведения несовершеннолетних
§ 1. Лишение свободы в пенитенциарном механизме правового регулирования посткриминального поведения
несовершеннолетних
§ 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в пенитенциарном механизме правового регулирования посткриминального поведения несовершеннолетних
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие в стране социально-экономические, политико-правовые преобразования неизбежно отражаются на динамике и структуре преступности несовершеннолетних, которые оказывают существенное воздействие на процесс социализации подрастающего поколения. Это создает реальные предпосылки для сохранения и развития общей и рецидивной преступности, актуализируя проблему правового контроля над данным социальным явлением. Одним из направлений усиления государственного контроля над преступностью несовершеннолетних является усовершенствование сложившегося механизма правового регулирования посткриминального поведения исследуемой категории лиц, обусловленного неэффективностью применяемых к ним мер уголовно-правового характера и действующей системы наказаний, качественным изменением общности осужденных, отсутствием благоприятных условий для их ресоциализации и адаптации в обществе.
Правовое поведение лица, совершившего преступление в возрасте от 14 до 17 лет, регулируется рядом норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, предусматривающих особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, особый порядок производства по делам указанной категории лиц и исполнения наказания. Вместе с тем узкоотраслевая регламентация норм криминального цикла не всегда содействует их эффективной практической реализации. Анализ действующего законодательства и практики его применения указывает на определенный дисбаланс в нормативно-правовых актах, регулирующих послепреступное поведение несовершеннолетних. По данным проведенного автором эмпирического исследования, большая часть несовершеннолетних (64,3%) оказывается в местах лишения свободы после целенаправленной и продолжительной работы с ними различных уполномоченных государственных

российскому законодательству по существу на протяжении целого столетия.
Таким образом, обратив внимание на малолетних преступников, правительство отнюдь не стремилось к смягчению общей карательной политики государства. Однако развитие общественных отношений требует совершенствования правового механизма их регулирования.
Вторая половина 18 в. характеризуется тенденцией некоторого ограничения применения смертной казни, членовредительских и телесных наказаний. Уголовная политика самодержавной империи меняется в угоду интересам дворян-помещиков, для которых экономически невыгодными становятся такие наказания. Поэтому в Указах от 25 мая 1753 г.,2 18 июня 1753 г.3 и 30 сентября 1754 г.4 предлагается заменить смертную казнь вечной ссылкой на каторжные работы после публичного наказания кнутом и клеймением. Между тем речь не идет о гуманизации законодательства и совершенствовании правового регулирования послепреступного поведения личности. Смертная казнь при формальной ее отмене приобретает завуалированную форму в виде заселения кнутом, плетьми, батогами, розгами5.
Указы Екатерины II об отмене смертной казни не были учтены и при составлении проектов Уголовного уложения 1754 и 1756 гг., которые представляли собой свод действовавшего в середине 18 в. права: Уложения
1 Исходя из содержания ст. 108 «Новоуказанных статей о татетных, разбойных и убийственных делах» можно предположить, что со второй половины 17 в. состояние невменяемости служило основанием для освобождения от уголовной ответственности даже за убийство / ПСЗ. Т. 1. С.441.
2ПСЗ. Т. 13. № 10101.
3ПСЗ. Т. 13. № 10113.
4 ПСЗ. Т. 13. № 10306.
5 Сергиевский Н.Д. Предисловие. Проекты Уголовного уложения 1754 —1756 гг. СПб.,С.11.