Правовое значение классификации преступлений

• Автор: Ратьков, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Понятие, основания и роль классификации преступлений
§ 1. Классификационный метод в современной науке
§ 2. Доктринальные взгляды по проблеме классификации преступлений . . .28 § 3. Классификация преступлений в истории уголовного законодательства
России
§ 4. Классификация преступлений в УК РФ. Проблема оснований
Глава II. Правовое значение классификации преступлений
§ 1. Проблемы регламентации уголовно-правовых последствий категоризации преступлений в УК РФ
§ 2. Классификация преступлений и уголовно-исполнительное право
§ 3. Влияние категорийности преступлений на институты уголовного процесса
Заключение
Библиография
Приложение 1. Сопоставительная таблица классификаторских решений
в отношении преступлений в УК, УПК и УИК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Характерной чертой развития правовой системы на современном этапе является изменение отраслей и отдельных норм законодательства, приведение их в соответствие с изменившейся системой общественных отношений, происходящее на основе Конституции 1993 года, международных стандартов и положений Концепции судебной реформы в Российской Федерации. Выступая в начале 2001 года с ежегодным посланием Федеральному Собранию РФ, Президент России В. Путин, говоря о необходимости скорейшего проведения в стране судебной реформы, среди мешающих этому обстоятельств особо отметил обозначившееся в последнее время в нашей правовой жизни появление огромного числа норм декларативного, противоречивого характера, дающих возможность для их произвольного правоприменительного выбора и являющихся питательной почвой для формирования “теневой юстиции”. В этой связи одним из актуальных вопросов на сегодняшний день является совершенствование российского законодательства, устранение имеющихся в нем пробелов и коллизионных норм. В самой же Концепции подчеркивается, что “... ядром всякой судебной реформы выступают преобразования суда и процесса, под знаком и во имя которых коренным образом обновляются институты права, изменяются предназначение и деятельность других правоохранительных органов, действующих до суда, для суда и после суда, во исполнение судебных приговоров и решений. При этом основное внимание должно уделяться уголовному правосудию как безальтернативному механизму защиты основных прав и законных интересов гражданина в экстремальной ситуации преступного правонарушения”1.
В комплексе отраслей права, обслуживающих уголовное правосудие, ведущее место принадлежит уголовному праву, поскольку предусмотренное в нем наказание назначается судами в строгом соответствии с предписаниями
1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.: Республика, 1992.

уголовно-процессуального законодательства, а реализуется уже специальными органами государства на основе детальных положений уголовноисполнительного закона. Поэтому вполне обоснованно уголовное право называют материнской отраслью права и определяют его как самостоятельную
• отрасль национальной системы права, выполняющую роль материнского яд-
ра в охранительной подсистеме1. В силу того, что оно входит в единую систему национального права, уголовное право тысячами нитей связано и влияет на установки других правовых отраслей, имеет сходный с ними юридический и понятийный инструментарий, подчиняется правилам субординации и специализации. Разрабатываемые уголовным правом и закрепляемые в нем категории, понятия и положения становятся базовыми институтами, оказывающими воздействие на формирование других отраслей права. Дифференциро-ванность, специализация структуры права предполагает в то же время согласованность всех ее частей, гармонию между ними2. Посему выверенный на-

учныи подход к становлению того или иного уголовно-правового института приобретает первостепенное значение.
Оглядываясь на суждения мыслителей прошлого о роли наук вообще и общественных наук в частности на развитие системы общественных отношений, можно заметить, что их оценка гуманитарных знаний весьма невысока и значимость их для общества они видели лишь в разработке ими узкого круга вопросов. “Общественные науки, - утверждал, к примеру, Дж. Бернал, - представляют собой наборы остроумных, но безрезультатных слов, они пригодны только для классификаторских построений и ценностных суждений, плетутся
* за событиями вместо их упреждающего анализа”3. Приведенные размышле-
ния и стремление не затрачивать труд понапрасну, а попытаться исследовать действительно, как бы сказали политики недалекого прошлого, “судьбоносные” узаконения уголовного права, и привели автора к убеждению о необхо-
1 Уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: “Издательство ПРИОР”, 1999. С. 9.
2 Даев В.Г. Взаимосвязь советского уголовного права и процесса: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. - Ленинград, 1983. С. 3.
3 Бернал Дж. Наука в истории общества. - М.: Иностранная литература, 1956. С. 529 - 334.

правонарушениях классификация административных правонарушений ... должна строиться не по смешанному признаку - по отрасли управления и по объекту административно-правовой охраны, а с учетом единого родового объекта посягательства указанных выше правонарушений”1.
Менее известны другие варианты классификации преступлений. Так, авторы учебного пособия “Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел” предлагают градацию общественно опасных деяний не только по объекту, а и по другим признакам состава преступления2. В частности, по признакам объективной стороны они подразделяют все преступления на совершаемые путем активных действий и путем бездействия, отмечая при этом, что при прочих равных условиях преступления, совершаемые путем активных действий, более опасны, чем преступное бездействие.
Следующее деление проводится по степени полноты признаков объективной стороны состава или по степени осуществления преступного деяния. В этом аспекте различают преступления оконченные и не оконченные. В числе оконченных предлагается деление в зависимости от конструкции объективной стороны, о чем уже было сказано выше, на преступления с материальным, формальным и усеченным составами. Стадии неоконченного преступления названы в законе: приготовление к преступлению и покушение на его совершение3.
Немаловажное классификационное значение, как считают авторы указанной работы, имеет разграничение преступлений, объективная сторона ко-
1 Рязанцев А.Г. Административные правонарушения в таможенной сфере: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 1998. С.12 - 13. Данная позиция нашла подтверждение в законодательстве, поскольку Особенная часть нового КоАП РФ строится именно по этому основанию (признаку) и все правонарушения подразделяются на 17 разрядов (главы 5-21).
2 Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел/Под ред. Н И. Загородникова. - М., 1983. С. 31 - 72.
3 Известным научным авторитетом по данной проблеме выступает профессор В.Д. Иванов, в ряде работ которого законодательная классификация стадий, оконченных и неоконченных преступлений подвергается детальному анализу. См. его работы: Ответственность за покушение на преступление. - Караганда, 1974, Понятие и виды стадий преступной деятельности// Правоведение, 1992. № 6. С. 86 - 89.