Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия

• Автор: Тюшнякова, Ольга Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 227 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и сущность уголовной ответственности
§ 1. Понятие и основание уголовной ответственности
§ 2. Средства реализации уголовной ответственности и их
классификация
Глава 2. Отсрочка отбывания наказания в уголовном праве
§ 1. Развитие института отсрочки отбывания наказания по уголовному
праву России
§2. Юридическая природа, основания и условия отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14лет
Глава 3. Отсрочка отбывания наказания и уголовная ответственность
§ 1. Роль отсрочки отбывания наказания в обеспечении целей уголовной
ответственности
§2. Механизм обеспечения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
1. Актуальность темы диссертации. Изменения в экономической, социальной и политической сфере российского общества предопределили необходимость проведения в России правовой реформы. Уголовно-правовая политика требует совершенствования системы уголовной ответственности, которая должна стать более дифференцированной, гуманной и вместе с тем эффективной. Для решения этой задачи в рамках принятого в 1996 году Уголовного кодекса России некоторые уголовно-правовые институты претерпели существенные изменения. Изменения коснулись и отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Не предусмотрен в действующем УК РФ институт отсрочки исполнения приговора ( ст.ст. 46, 461 УК РСФСР).
Расширение и совершенствование системы мер уголовно-правового воздействия, не связанных с реальным лишением свободы, - закономерность сегодняшней уголовно-правовой политики. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет -мера уголовно-правового воздействия, занимающая важное место среди мер, альтернативных реальному лишению свободы. Это своего рода эксперимент, введенный в 1992 году и оправдавший себя на практике. Отсрочка относится к одной из мер уголовно-правового воздействия, в которой в равной мере реализуются, с одной стороны, - принцип неотвратимости уголовной ответственности, а с другой - принципы гуманизма и справедливости.
Законодатель существенно изменил положения данной статьи, во-первых, увеличив возраст детей с трех до восьми лет (а затем и до 14 лет), а во-вторых, отменив некоторые механизмы обеспечения отсрочки отбывания наказания. С начала действия нового УК РФ ст. 82 претерпела еще ряд изменений, которые, на наш взгляд, имеют не только свои плюсы, но и минусы. И если учесть, что данная статья на сегодняшний день применяется очень редко, то становится ясно, что необходимо глубокое научное

осмысление положений данной нормы как в интересах практики, так и в интересах соблюдения и защиты прав женщин. Норма об отсрочке отбывания наказания, в том виде, в котором она представлена в законодательстве, далека от совершенства, тем более, учитывая последние изменения в ч. 3 ст. 82 УК РФ. Требуется выработка новых предложений для совершенствования законодательства и судебной практики.
В науке уголовного права достаточно хорошо был исследован институт отсрочки исполнения приговора. Отсрочку рассматривали и как один из видов наказания, и как подвид условного осуждения или условно-досрочного освобождения. Учеными также предпринимались попытки рассмотреть отсрочку исполнения приговора и как самостоятельный институт уголовного права, смежный с условным осуждением. В связи с этим широко известны работы Г.С.Гаверова, С.И.Зельдова, И.И.Карпеца, Н.Ф.Кузнецовой, В.А.Ломако, А.К.Музеника, A.B.Наумова, И.С.Ноя, В.М.Сидоровой, И.А.Стручкова, Ю.М.Ткачевского, В.А.Уткина, О.В.Филимонова, М.Д.Шаргородского, и др. Значительно меньше, но, тем не менее уделялось внимание и отсрочке отбывания наказания. В основном можно было встретить статьи в научных журналах, где отсрочку отбывания наказания рассматривали чаще как вид освобождения от наказания, реже — как разновидность условного осуждения или условно-досрочного освобождения, вид наказания.
К сожалению, практически все исследования выполнены на базе ранее действующего уголовного законодательства. По нашим сведениям, нет ни одного монографического исследования этого института на основе нового Уголовного кодекса РФ.
Практическая реализация данной нормы выявила недостатки, связанные с неполной теоретической проработкой некоторых ее положений, с несовершенством законодательного регулирования, а также с неверным толкованием судами ст. 82 УК РФ. Это еще раз подтверждает насущность данной проблемы, предопределяет необходимость обращения к изучению
государства, по поручению государства специально уполномоченными на то лицами — при вынесении приговора.
В-восьмых, применение предусмотренных уголовным законом мер уголовно-правового воздействия влечет за собой определенные правовые последствия, которые также входят в содержание уголовной ответственности.
В юридической литературе в течение длительного времени был дискуссионным и вопрос об основаниях уголовной ответственности. При этом наблюдалось три основных подхода. Одни утверждали, что основанием уголовной ответственности является состав преступления,1 другие отмечали, что состав преступления - научная абстракция, которой в природе не существует, и поэтому состав преступления не может быть основанием уголовной ответственности, а им является совершенное лицом преступление.2 И, наконец, третья группа ученых пыталась объединить эти две противоположные точки зрения. Они утверждали, что основанием привлечения лица к уголовной ответственности является совершение лицом преступления, содержащего все признаки состава этого преступления.
Дискуссия в основном завершилась - законодатель воспринял идеи третьей группы ученых. И сейчас в ст. 8 УК РФ сказано: « Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Следует отметить, что редакция ст. 8 УК РФ не совсем удачна. Буквальное ее толкование позволяет сделать вывод о том, что основанием уголовной
1 См.: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974. - С. 183.; Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1978. - С.53; Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. - М., 1950. - С. 331; Утевский Б.С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы уголовной отвественности.// Правоведение. 1961. № 2. - С.52; Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. - М.-Л.,1950. - С.6.
2 См, например: Герцензон A.A. Понятие преступления в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1955. - С. 46-47; Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - С.32-33; Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. - Л.: Изд-во Лен. Ун-та, 1955. - С. 25.
3 См.: Брайнин Я.М, Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М.: Юрид. лит, 1963. - С.27; Курс советского уголовного права./ Под ред. А.А.Пионтковского, П.С.Ромашкина. - М.: Наука, 1970. Т.З. - С.114.; Уголовное право РФ. Общая часть./ Под ред. Б.В.Здравомыслова. - М.: Юрист. 1996.-С. 76.