Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий

• Автор: Бытко, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 204 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Общественная опасность преступлений, совершаемых с использова нием компьютерных технологий. Отражение проблематики компьютерной
информации в праве
§ 1. Общественная опасность преступлений, совершаемых с использование?.
компьютерной техники и компьютерных технологий
§ 2. Отражение проблематики компьютерной информации в отечественном
праве
§ 3. Сравнительный анализ уголовного законодательства
Глава 2. Классификация посягательств, совершаемых с использованием ком
пьютерных технологий
§ 1. Теоретические основания классификации преступлений, совершаемых с
использованием компьютерных технологий
§ 2 Мотивация «компьютерных» преступлений
§ 3. Классификация по объекту посягательств, совершаемых с использовани
ем компьютерных технологий
Глава 3. Уголовно-правовые и иные меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием компьютерных технологий
§ 1. Теоретические основания процессор криминализации и декриминализации

§ 2. Уголовно - правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с
использованием компьютерных технологий
§ 3. Общепрофилактические меры предупреждения противоправного приме
нения компьютеров и компьютерных технологий
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Сравнительный анализ норм права зарубежных стран, посвященных преступлениям, совершаемым с использованием компьютерных технологий
Введение

Актуальность темы исследования. Конец 20 века отмечен взрывным ф развитием компьютерных технологий и появлением глобальной компьютерной
инфраструктуры (сети Интернет). В наиболее развитых странах, таких как Великобритания, Германия, Франция, Япония и, особенно, США в единую компьютерную сеть оказались включены объекты науки, производства, государственного управления и т.д. Удешевление и миниатюризация компьютеров, сделавшие их доступными самым широким слоям населения, привели к расширению числа пользователей глобальных компьютерных сетей и появлению для них новых услуг и возможностей, в том числе, связанных с дистанционным обслуживанием банковских счетов граждан, электронной коммерцией.
Естественным образом возможности, предоставляемые компьютерными технологиями, как и любыми другими, нашли широкое применение при совершении целого ряда преступлений: мошенничеств (в том числе наиболее распространенной их разновидности - мошеннических действий с кредитными кар-• точками), фальшивомонетничества, удаленного взлома компьютеров с целью использования хранящейся на них информации, распространения порнографии, незаконного доступа в Интернет и т.д.
Законодательство развитых государств отреагировало на эти проявления. Общей тенденцией уголовного правотворчества в этой сфере является увеличение числа составов преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий и ужесточение наказания за такие преступления.

Российское Уголовное законодательство также не осталось в стороне от этого процесса. Уголовный кодекс Российской Федерации, впервые включил в свой состав целую главу, посвященную преступлениям в сфере компьютерной информации.
За время, прошедшее с 1996 г., многие положения действующего УК РФ ^ прошли проверку временем. Проявились и недостатки кодекса. В частности,
это касается норм, содержащихся в главе 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации», не нашедших широкого практического применения. По Российской Федерации за 2001 г. зарегистрировано 2072 преступления в сфере компьютерной информации, составляющих в общей массе преступлений всего 0,068%.
Эти данные входят в противоречие с утверждениями отечественных юристов о значительной общественной опасности подобных преступлений, необходимости ужесточения санкций ст.ст. 272 - 274 и дополнения главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» новыми составами преступлений.
Явное несоответствие между зарегистрированным количеством преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 - 274 УК РФ, и их действительным количеством (по некоторым данным, серверы крупных компаний подвергаются хакерским атакам несколько тысяч раз в неделю) заставляет по-новому взглянуть на проблему использования компьютерных технологий при совершении преступных посягательств, произвести объективную оценку общественной опасности этих преступлений, критически переосмыслить не только содержание ст.ст. 272 — 274 УК РФ, но и содержание в целом уголовной политики в сфере реагирования на подобные общественно опасные деяния.
Не может не вызывать беспокойства и то обстоятельство, что законодательная практика ряда наиболее развитых государств (прежде всего - США и Западной Европы) идет по пути ужесточения законодательства, посвященного компьютерным преступлениям, наступления на гражданские права и свободы при реформировании уголовно-правовых норм.
Такая ситуация порождает необходимость выяснить, насколько эффективными могут быть уголовно-правовые меры защиты от посягательств, совершаемых с использованием компьютерных технологий, есть ли иные методы противодействия, не связанные с репрессивными функциями государства.
Российские ученые в последние годы уделяют значительное внимание исследованию компьютерных преступлений. Защита ряда кандидатских дис-
. Основанием для объединения указанных составов в отдельную главу явилось понимание Законодателем непосредственного объекта данных преступлений как информационных отношений1. Проанализируем, какой смысл Законодатель вкладывает в содержание «информационных отношений». Базовыми понятиями для анализа послужат термины «информационные ресурсы», по поводу которых и складываются «информационные отношения», как гласит ст. 1 «Закона об информации...», и «документы», собственно и образующие информационные ресурсы.
Под информационными ресурсами, в соответствии со ст. 2, следует понимать отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах).
В ст. 2 также дано определение документированной информации (документа) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.
Таким образом, Закон РФ «Об информации...» признает документы и массивы документов, содержащиеся в информационных системах, предметом самостоятельных общественных отношений. Возникает закономерный вопрос, давно интересующий отечественных юристов2, в чем же отличие электронных документов от обычных «бумажных», почему такое большое значение придается именно обороту электронных документов?
Требование «Закона об информации...» об обязательном наличии у электронного документа реквизитов, позволяющих его идентифицировать, подра-
1 С незначительными вариациями сходное определение объекта дают разные авторы. См., напр.: Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. Автореф. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 12; Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность, 1997, №
1. С.9; Ващенко Ю.И. Компьютерная преступность и государственные интересы // Преступность и власть. М., 2000. С. 37.
2 См., напр.: Типовицкая И.Д. Юридическая сила машинных носителей информации и ответственность за их содержание. // Правовые проблемы АСУ. Под ред. Ю.А.Тихомирова. М., 1973. С.101 - 103.