Квартирные кражи, совершаемые несовершеннолетними : Криминологический аспект

• Автор: Сварчевский, Константин Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 242 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Криминологическая характеристика квартирных краж, совершаемых несовершеннолетними.
§ 1. Историко-правовой анализ состояния краж несовершеннолетних и ответственность за них в российском законодательстве.
§ 2. Криминологические особенности квартирных краж несовершеннолетних.
Глава 2. Личность несовершеннолетних, совершающих квартирные кражи.
§ 1. Особенности криминализации несовершеннолетних в современных условиях.
§ 2. Социально-демографическая, нравственно-психологическая и правовая характеристика несовершеннолетних совершивших квартирные кражи.
§ 3. Типология личности несовершеннолетних, совершивших квартирные кражи.
Глава 3. Предупреждение квартирных краж, совершаемых несовершеннолетними.
§ 1. Проблемы в сфере профилактики преступлений несовершеннолетних (системный анализ). '•■•д А
§ 2. Пути совершенствования общесоциальной профилактики квартирных краж несовершеннолетних.
§ 3. Предупреждение квартирных краж несовершеннолетних органами внутренних дел: проблемы и пути решения.
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современной российской преступности значительна доля посягательств на имущество граждан, находящееся в их жилищах. Эти преступления характеризуются повсеместной распространенностью и низкой раскрываемостью. Они вызывают у собственников состояние постоянной озабоченности и острого беспокойства за своё имущество. В условиях экономической нестабильности, инфляции и роста цен, потерпевшим крайне сложно восстановить утраченную в результате преступного посягательства собственность.
С ростом благосостояния российских граждан изменились размеры личной собственности сосредоточенные в жилых помещениях. Однако система охраны личной собственности граждан не учитывает еще в полной мере этот объективный факт. Как показывают выборочные криминологические исследования, наблюдается значительное отставание в организационно-техническом и правовом обеспечении защиты личной собственности граждан от преступных посягательств. Возникающая диспропорция повышает вероятность совершения краж личного имущества, в том числе несовершеннолетними.
За совершением каждого преступления стоит личность конкретного подростка, формирование которой является результатом действия целого комплекса криминогенных факторов, имеющих социальнодемографическую, нравственно-психологическую и правовую природу. Еще до начала 90-х годов к их числу криминологи относили лишь отдельные недостатки, имевшие место в системе семейного, школьного, трудового воспитания, некоторые упущения в организации досуговой деятельности, влияющие на криминализацию несовершеннолетних. В настоящее время серьезную обеспокоенность вызывают иные проблемы - гораздо большей масштабности и криминогенной значимости: тотальное семейное
неблагополучие, кризис школьного и профессионального образования,

длительная трудовая незанятость, неорганизованность досуга несовершеннолетних, наркотизация и пр.
Стремление к богатству любыми средствами уже не вызывает в обществе должного осуждения. Эта касается, прежде всего, молодого поколения, в том числе несовершеннолетних, поскольку они выросли в период реформ и, не имея опыта восприятия дореформенных «коллективистских» нравственных ценностей, ориентируются на ценности, порожденные «диким» рынком, где все продается и покупается, а главным и универсальным критерием личности является богатство и деньги. Происходит отчуждение людей, падение нравов вызванное дестабилизацией, разрушением или значительным ослаблением традиционных социальных институтов, связей и структур, утратой ими своих контрольных функций.
В связи с этим, комплексное исследование проблемы совершения квартирных краж несовершеннолетними, ведущееся уже много лет, не снижает ее актуальность и значимость по причине динамичности изменения социальной среды, а вместе с ней и криминогенных факторов, влияющих на еще не сформировавшиеся у подростка сознание и психику, повышая у него тем самым вероятность преступного поведения.
Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что меры, принимаемые государством и обществом в отношении криминогенных факторов и общественных противоречий, не дают ощутимых результатов. К тому же новая система профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на сегодняшний день пока мало эффективна.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с кражами несовершеннолетними имущества, находящегося в жилищах граждан.
Предмет исследования составили криминологические особенности квартирных краж и характеристики личности несовершеннолетних их совершающих, а также нормативный материал по вопросам преступности несовершеннолетних, практика судов и деятельность специализированных
В России функции судьи по делам несовершеннолетних осуществлял специальный мировой судья. К его компетенции относились: разбирательство дел о несовершеннолетних обвиняемых, а также взрослых правонарушителях, посягающих на права малолетних или дурно влияющих на них. Вопросы гражданского и опекунского производства не относились к юрисдикции «детского» суда. Судья этого суда осуществлял судебный надзор за деятельностью лиц и учреждений, принимающих на себя заботу о малолетних преступниках.
Суд по делам несовершеннолетних в России отличали следующие признаки:
• рассмотрение дел о несовершеннолетних единоличным мировым судьей;
• избрание его, как и всякого мирового судьи, среди населения, проживающего в судебном округе;
• профессиональная подготовка судьи предполагала знание им детской психологии. Поэтому предпочтительны были врачи и педагоги;
• достаточно широкая предметная подсудность этого суда;
• конфиденциальность судебного разбирательства;
• отсутствие формального обвинительного акта;
• отсутствие формальной судебной процедуры;
• упрощенное судопроизводство, сводившееся в основном к беседе судьи с подростком при участии его попечителя;
• в основном применение в качестве меры воздействия попечительского надзора (по данным статистики этих судов, эта мера применялась уже в первые годы в 70 % случаев);
• обжалование решений судов для несовершеннолетних в особое отделение съезда мировых судей (апелляционную инстанцию на решения мировых судей)1.
1 Окунев Н. А. Второй год работы особого суда для малолетних в Санкт-Петербурге (отчет за 1911 год) // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 10. С. 88.