Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений

• Автор: Шатилович, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 228 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЯ НА НАКАЗУЕМОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И В СОВРЕМЕННОМ ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
§ 1. Эволюция института деятельного раскаяния с учетом его влияния на наказуемость преступлений в истории отечественного уголовного права
§ 2. Современное зарубежное законодательство о деятельном раскаянии и его влиянии на наказуемость преступлений
Глава II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЯ НА НАКАЗУЕМОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Правовая природа, понятие, содержание и виды деятельного раскаяния
§ 2. Общие вопросы влияния деятельного раскаяния на наказуемость преступлений
Глава 111. КОНКРЕТИЗИРОВАННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И ИХ ВЛИЯНИЯ НА НАКАЗУЕМОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Конкретизированная характеристика видов деятельного раскаяния с учетом их влияния на наказуемость преступлений
§ 2. Конкретизированная характеристика влияния деятельного раскаяния на решение вопроса об исключении наказуемости преступлений
§ 3. Конкретизированная характеристика влияния деятельного раскаяния на дифференцированное смягчение наказуемости преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ПРИ НАПИСАНИИ ДИССЕРТАЦИИ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы в России рост преступности создает реальную угрозу национальной безопасности государства. Об этом сегодня, в частности, свидетельствует и то, что за январь-ноябрь 2001 года было зарегистрировано 2737,6 тыс. преступлений, что на 1,2% больше, чем за аналогичный период 2000 года1.
Реальная картина преступности, разумеется, иная. По оценкам независимых экспертов в нашей стране ежегодно совершается примерно 15-20 млн. преступлений2. Положение в данной сфере усугубляется разгулом в России терроризма, заказных убийств, наркобизнеса, интенсивным сращиванием общеуголовной преступности с ее организованными формами в экономической сфере, поражением многих государственных органов коррупцией и т. д. При этом, по данным российской официальной статистики, в январе-ноябре 2001 года темпы прироста тяжких и особо тяжких преступлений (+3,2 %) превысили темпы прироста общей преступности. Их количество составило 1629,6 тыс. преступлений, а удельный вес в числе зарегистрированных преступлений увеличился с 58,4 % в январе-ноябре 2000 года до 59,5 %
В сложившихся условиях уголовное наказание остается существенным средством охраны наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств путем их пресечения и достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Для того чтобы правоприменители в процессе досудебного и судебного производства могли сделать правильный вывод о перспективах достижения этих целей по каждому уголовному делу, им необходимо учитывать морально-нравственное состояние лица, совершившего преступление, особенно его раскаяние в случившемся. Вместе с тем, данный вывод должен основываться не только на субъективном представлении о том.
1 См.: Состояние преступности в России та январь-декабрь 2000 г. - М.: ГИЦ МВД России, 2001. - С. 4; Состояние преступности в России за январь-ноябрь 2001 г. - М.: ГИЦ МВД России, 2001.-С. 4.
2 См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI в. / Под общ. ред. Л.И. Гурова. - М., 2000. - С. 3, 14,21.
3 См.: Состояние преступности в России за январь-ноябрь 2001 г. - М.: ГИЦ МВД России, 2001.
сожалеет виновный о содеянном или нет. Необходимо также учитывать объективные обстоятельства, свидетельствующие об активном стремлении этого лица к устранению или снижению наступивших общественно опасных последствий, а также к способствованию правоохранительным органам в выявлении и раскрытии общественно опасных деяний.
В большинстве случаев обозначенные выше обстоятельства являются свидетельством деятельного раскаяния лиц, совершивших преступление. Отечественный законодатель учел это и ввел в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (далее - УК РФ) институт деятельного раскаяния, который включает нормы об освобождении от уголовной ответственности (ст. 75, примечания к ст. 126, 198, 204, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307 УК РФ) и смягчении наказания (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ).
Подобные законодательные положения соответствуют мировой тенденции развития сокращенных форм уголовного судопроизводства. Институт деятельного раскаяния позволяет достигать цели, стоящие перед правосудием по уголовным делам, значительно сократить материальные и организационные затраты, избежать при этом нарушения конституционных прав лица, обвиняемого в совершении преступления. Кроме того, данный институт дает возможность снизить нагрузку на уголовно-исполнительную систему России и, в перспективе, приблизить ее к мировым стандартам.
В силу новизны для отечественного уголовного законодательства большинства рассматриваемых норм и имеющихся некоторых недостатков возникают определенные трудности при решении практических вопросов освобождения от уголовной ответственности и смягчении наказания в связи с деятельным раскаянием. Значительные затруднения связаны с несоответствием нормы о деятельном раскаянии, предусмотренной в ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, принятого Государственной Думой 22 ноября 2001 г. и вступающего в действие с 1 июля 2002 г.' (далее - УПК РФ), положениям ст. 75 УК РФ. До сих пор не устранено противоречие нормы, закрепленной в ч. 4 ст. 18 Феде-
1 См.: Российская raiera. - 2001. - 22 декабря.

нией» была внесена ст. 102, согласно которой, «лицо, добровольно обратившееся в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи в связи с потреблением наркотических средств в немедицинских целя, освобождается от административной и уголовной ответственности, а также за незаконное приобретение, перевозку и пересылку потребленных наркотических средств»'. А в 1991 году законодатель в Особенной части УК 1960 г. предусмотрел подобную специальную норму - примечание к ст. 224 «Незаконное изготовление, приобретение, хранение перевозка или сбыт наркотических средств»2.
В связи с эффективностью использования норм о деятельном раскаянии в правоприменительной практике, законодателем дополнительно закрепляется положение о деятельном раскаянии в ч. 4 ст. 48 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. (далее - Основы 1991 г.), где говорилось: «В случаях, предусмотренных законами СССР и уголовными кодексами республик, лицо, совершившее преступление, может быть судом освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления явилось с повинной, раскаялось и загладило причиненный вред»3. Однако последовавшие в начале 90-х годов глубокие социально-экономические и политические преобразования, а также распад СССР, не позволили вступить в действие Основам 1991 г.
1.2.3. Институт деятельного раскаяния с учетом его влияния на наказуемость преступлений в постсоветском уголовном законодательстве (после декабря 1993 г.)
В декабре 1993 года была принята Конституция РФ, которая потребовала разработку нового уголовного законодательства, обеспечивающего реализацию ее установлений. В 1994 году в Государственную Думу был передан проект нового УК. В указанное время продолжалась интенсивная работа по совершенствованию действующего УК РСФСР 1960 г.
1 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993.-№ 10.-Ст. 360.
2 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991.-№ 52.-Ст. 1867.
5 См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - X» 30. - Ст. 862.