+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Деятельное раскаяние в уголовном праве : Проблемы теории и практики

  • Автор:

    Меньшикова, Наталья Алексеевна

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Хабаровск

  • Количество страниц:

    209 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Понятие и признаки деятельного раскаяния
§ 2. Проблема правовых последствий деятельного раскаяния
§ 3. Специальные виды деятельного раскаяния: проблемы
классификации и унификации
§ 4. Роль и значение института деятельного раскаяния в механизме стимулирования посткриминального поведения и предупреждения преступлений
ГЛАВА II. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ И СМЕЖНЫЕ ИНСТИТУТЫ
УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Отграничение деятельного раскаяния от иных видов
освобождения от уголовной ответственности
§ 2. Отграничение деятельного раскаяния
от добровольного отказа от преступления
§ 3. Отграничение деятельного раскаяния от явки с повинной
ГЛАВА III. ПУТИ И СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
§1. Особенности регламентации института деятельного раскаяния
в уголовном законодательстве зарубежных государств
§2. Проблемы совершенствования института деятельного
раскаяния в российском уголовном праве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уровень преступности в современной России имеет стабильную тенденцию к росту. Уголовная статистика главным образом оперирует данными о тяжких и особо тяжких преступлениях. Между тем зачастую совершение преступлений небольшой или средней тяжести является «первым шагом» в преступной деятельности лица. Удельный вес преступлений небольшой и средней тяжести в 2000 - 2001 гг. в России составил более 40% от общего числа зарегистрированных преступлений. Кризисные процессы, происходящие в обществе, способствуют росту не только организованной, коррупционной преступности, преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, наркотических средств и психотропных веществ, терроризма, но и других преступлений, относимых к категориям небольшой и средней тяжести. Поэтому своевременное реагирование на все виды преступлений органов, ведущих борьбу с преступностью, и принятие адекватных мер противодействия ей являются основными задачами их деятельности. Вместе с тем известно, что только мерами ужесточения ответственности и наказания невозможно снизить уровень преступлений и обеспечить их максимальную раскрываемость.
Идеи гуманизма и справедливости приобретают в настоящее время характер тенденции уголовно-правовой политики и находят свое отражение в уголовном законодательстве в процессе дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. С одной стороны, это воплощается в ужесточении уголовной репрессии путем установления строгих санкций за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, с другой - в гуманизации уголовного законодательства путем закрепления возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания в случае совершения лицами впервые преступлений небольшой тяжести.
В науке и законотворчестве наблюдается активизация поисков альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов путем стимулирова-
ния к добровольным действиям виновного по минимизации им причиненного вреда и расширения поощрительных мер воздействия на его посткриминальное поведение. Это обстоятельство делает целесообразным исследование системы действующего уголовного законодательства с точки зрения уяснения его предупредительного потенциала и реализации профилактических возможностей, которые проявляются в том числе, и в применении института деятельного раскаяния.
Человек, попавший в сферу влияния уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий в любой момент выйти из этого конфликта1. Законодатель стремится реализовать идеи возрождения личности, ее ресоциализации с применением минимальных усилий правоохранительных органов. В Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд новых, не встречавшихся ранее в законодательной практике, положений об ответственности при деятельном раскаянии лица; примечания к статьям Особенной части УК РФ подверглись существенным изменениям, круг их значительно расширен. На законодательном уровне разрешены некоторые дискуссионные вопросы относительно понятия и правовых последствий деятельного раскаяния, простого и фиксированного снижения наказания при явке с повинной и другие.
Вместе с тем до настоящего времени остаются нерешенными некоторые проблемы института деятельного раскаяния, отдельные из них получили противоречивое толкование и требуют не только дальнейшего изучения, но и поиска новых подходов к устранению отмеченных противоречий. К таким проблемным вопросам, на взгляд диссертанта, относятся: несовершенство законодательной регламентации института, выражающееся в неиспользовании зарубежного опыта в регламентации деятельного раскаяния; отсутствие четких критериев деятельного раскаяния и системного подхода к указанному институту;
' См.: Коробеев А.И., Усс A.B., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. - Красноярск, 1991. С. 189.
тате преступления. Уголовно-правовая характеристика данного обстоятельства давалась в работах И.В. Бондаренко, Н.Ф. Кузнецовой, A.C. Михлина, Е.С. Никулина и других авторов58.
Прежде всего логично разграничить понятия ущерба и вреда. Вред - это все негативные последствия совершенного преступления. В законодательстве названы следующие виды вреда, могущие наступить в результате совершения преступления: моральный, физический и имущественный (ст. 42 УПК РФ). В свою очередь ущерб - это есть имущественный вред. При деятельном раскаянии виновный должен стремиться загладить не только вред или ущерб, предусмотренный в качестве конструктивного признака состава преступления, но и любые другие изменения в объекте посягательства.
Добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, можно рассматривать как способ уголовно-правовой реституции, предполагающей возвращение собственнику именно тех предметов и ценностей, которые у него были похищены либо иным образом отчуждены в результате преступления. Добровольное возмещение ущерба может выражаться в предоставлении потерпевшему равноценного имущества (однородных, равных по стоимости предметов) либо денежного эквивалента.
Проявление инициативы правоохранительными органами по организации возмещения ущерба не исключает добровольности действий лица по возмещению или устранению вреда. Л. Кругликов допускает возможность даже прибегнуть к помощи третьих лиц - близких родственников субъекта, лишь бы такого рода деятельность имела место по доброй воле виновного и при его активном участии59. Анализ материалов 200 уголовных дел показал, что только в 41 из
58 См.: Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 1995; Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М.,1958; Михлин A.C. Последствия преступления. - М., 1969; Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. - М., 1983; Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. - Саратов, 1978.
59 См.: Кругликов J1. Предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления // Сов. юстиция. 1979. № 20. С.7.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.240, запросов: 962