Борьба с интеллектуальным пиратством : Криминологический и уголовно-правовой аспекты

• Автор: Логвинов, Юрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Интеллектуальное пиратство: понятие и виды
§ 1. Понятие интеллектуального пиратства
§2. Правовая характеристика интеллектуального пиратства
§3. Международное и зарубежное законодательство об ответственности
за интеллектуальное пиратство
Глава II. Криминологическая характеристика интеллектуального
пиратства
§1.Состояние и тенденции распространения интеллектуального
пиратства в России
§ 2. Причины и условия (факторы) интеллектуального пиратства
§3. Криминологический портрет лиц, посягающих на интеллектуальную
собственность
Глава III. Совершенствование организационно-правовых и уголовноправовых мер борьбы с интеллектуальным пиратством
§1. Совершенствование организационно-правовых мер борьбы с
интеллектуальным пиратством
§2. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с
интеллектуальным пиратством
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования.
Актуализация проблемы защиты интеллектуальной собственности в России во многом обусловлена стремлением нашей страны интегрироваться в мировой рынок, в частности, вступить во Всемирную торговую организацию. Это сулит россиянам значительное повышение уровня жизни. По оценкам ряда зарубежных экспертов использование объектов авторского права в экономически развитых странах приносит их правообладателям доходы равные доходам от экспортных поставок, например, сельскохозяйственной продукции. Индустрия интеллектуальных продуктов создает до 5% всех высокооплачиваемых рабочих мест, а деятельность по обеспечению охраны авторских и смежных прав дает до 3-5% валового внутреннего продукта (ВВП). При этом, те же эксперты отмечают тенденцию увеличения доли интеллектуальной собственности в ВВП.
Одновременно приходит осознание (и на обывательском, и на политическом уровне) того, что создаваемая в нашей стране интеллектуальная собственность (ИС) и есть ее главное достояние, которое (в отличие от нефти и газа) является возобновляемым и увеличиваемым ресурсом. Вместе с этим очевидной становится несправедливость неравной правовой защиты материальных и интеллектуальных ценностей.
Несмотря на то, что к концу прошлого века создание основ российского законодательства по обеспечению защиты авторских и
1 См., например: Федосов С.А. Уголовно-правовые и
криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С.36.

смежных прав в основном было завершено, эффективность такой защиты значительно не возросла. Об этом свидетельствуют многочисленные факты правонарушений (в том числе, преступлений), совершаемых в этой сфере.
Мировые потери правообладателей от незаконного использования авторских произведений по некоторым экспертным оценкам превысили 60 млрд. долларов США в год. Имущественный вред, ежегодно наносимый владельцам авторских прав незаконным использованием последних в России (по оценкам экспертов Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по вопросам геополитики) превышает 1 млрд. долларов США, а потери российского бюджета за счет неуплаты налогов составляют около 550 млн. долларов. По мнению других экспертов, ежегодный вред, причиняемый России только одним видом интеллектуального пиратства (ИП) - видеопиратством оценивается в 5 млрд. долларов США, из которых 250 млн. долларов составляют неуплаченные налоги. Для сравнения - ежегодно в мире продается до 1,5 млрд. пиратских аудиокассет. Прибыль от такого незаконного бизнеса по оценкам международной организации 1РР1 составляет свыше 5 млрд. долларов.1.
Удельный вес изготовляемой и распространяемой в России с нарушением авторских и смежных прав интеллектуальной продукции к началу XXI века в общем объеме соответствующих продаж по экспертным оценкам сократился с 98%2 до 70%. Например, доля контрафактной видеопродукции, по мнению специалистов, сегодня в России составляет
1 См., например: Трунцевский Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений. М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 2000. С. 29.
2 См.: Федосов С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С.З.

трудом создано произведение).
Правопреемником автора считается любое лицо, которое приобрело авторские права на произведение в силу договора или в порядке наследования.
Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается: в 1) совершении альтернативно любого из следующих действий: незаконное использование объектов авторского права или
смежных прав либо присвоение авторства; 2) наступлении обязательного последствия в виде крупного ущерба и 3) наличии причинной связи между одним из указанных действий и последствием.
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, как уже отмечалось ранее, состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки закону чужого произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями; противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т.д.
В. Исаенко, Б. Завидов и С. Лапин относят к незаконному ис-
1 В ранее действовавшем УК Украины 1960 г. аналогичный состав преступления был определен как формальный, то есть украинский законодатель не связывал наступление уголовной ответственности за нарушение авторского права и смежных прав с обязательным наличием каких-либо последствий.
2 Термин «пиратство» или «интеллектуальное пиратство» получил распространение для обозначения различных способов незаконного присвоения и использования объектов авторского права.