Уголовно-правовая охрана прав кредиторов

• Автор: Кузнецов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 230 с.

Глава 1. Права кредиторов как объект уголовно-правовой охраны
§ 1. Социально-экономическая природа прав кредиторов
§2. История формирования уголовной ответственности за нарушения прав
кредиторов
§ 3. Защита прав кредиторов в уголовном законодательстве зарубежных
стран
Глава 2. Уголовно-правовые средства охраны прав кредиторов и их
юридический анализ
§ 1. Объективные признаки преступлений, посягающих на права кредиторов
а) объект преступлений, предусмотренных статьями 176 и 177 УК РФ;
б) объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ;
в) объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ
§2. Субъективные признаки преступлений, посягающих на права кредиторов
а) Субъект преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ
б) Субъект преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ
в) Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ
г) Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ..
Глава 3. Вопросы эффективного использования правовых средств
защиты прав кредиторов
Заключение
Список использованной литературы

Приложение 1. Анкета - интервью (опрашиваются работники
кредитных организаций)
Приложение 2. Анкета - интервью (опрашиваются работники правоохранительных органов)

Актуальность темы исследования. Становление рыночной экономики невозможно без организованной и стабильно функционирующей кредитной системы. Выполняя функции естественного регулятора экономики, институт кредитования способствует ее развитию, обеспечивает возможность реализации таких прав человека, как право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности; право частной собственности, право на труд. Посягательства на права кредиторов, через реализацию которых обеспечивается нормальное функционирование института кредитования, приводят к нарушению указанных выше конституционных прав и свобод человека, а также самым негативным образом сказываются на состоянии экономики.
Увеличение удельного веса кредитных отношений в экономике повлекло и увеличение общественно опасных деяний, посягающих на права кредиторов. Так, сумма просроченных кредитов российских банков в 1997 году составила 58 трлн. руб.'. По данным ГИЦ МВД РФ за 2001 год зафиксировано 63 978 преступлений, связанных с финансово-кредитной сферой, при этом привлечено к уголовной ответственности 7 277 человек2. Таким образом, ущерб, причиняемый подобными действиями, огромен.
Учитывая доверительный характер и значение кредитных отношений, их повышенную подверженность общественно-опасным посягательствам, российское законодательство не только регулирует гражданско-правовыми нормами и другими правовыми средствами сферу кредитования, но и обеспечивает уголовно-правовую охрану прав кредиторов.
1 См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (Экономические преступления). СПб. 2002. С. 247. Цит. по: Организованная преступность - 4. С
2 Статистическая информация ГИЦ МВД РФ. 2002.
Ответственность за кредитный обман устанавливается §152 "Злоупотребления, связанные с кредитом". Эта норма интересна тем, что конкретизирует предмет преступления: "Кто высказывает недостоверные факты и тем самым наносит вред кредиту, доходу или служебной репутации другого лица или угрожает этому..."1. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести месяцев и/или штраф в размере до 360 дневных ставок. Обозначение служебной репутации как предмета преступления имеет существенное значение для исследования и раскрытия сущности ущерба, причиняемого данным преступлением. Существенным моментом является также тот факт, что уголовное преследование по §152 УК Австрии может быть инициировано только по жалобе потерпевшего, что следует из закрепленной в нем (параграфе) уголовно-правовой нормы.
Параграф 153Ъ "Злоупотребление с субсидиями" УК Австрии предусматривает норму, аналогичную норме, предусмотренной частью второй статьи 176 УК РФ. Эта норма УК Австрии предусматривает ряд квалифицированных составов, ранжированных по принципу размера используемой не по назначению субсидии. Примечательно, что в п.5 рассматриваемого параграфа дано определение субсидии применительно к данной статье: "ассигнования, предоставленные для реализации
общественных интересов из общественных бюджетов и которые не могут быть использованы на иные соразмерные в денежном отношении нужды..."2.
Ответственность за преступления, связанные с банкротством и с уклонением от погашения кредиторской задолженности, в УК Австрии предусматривается §§156-163. Параграф 156 устанавливает уголовную ответственность за мнимую несостоятельность, которая заключается в формальном уменьшении своего имущества, чем причиняется ущерб
1 Серебренникова A.B. Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С.69.
2 Там же. С.70.