Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Бондарь, Андрей Викторович
12.00.08
Кандидатская
2003
Красноярск
203 с.
Стоимость:
499 руб.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§1. Мошенничество как преступление в сфере банковской
деятельности в истории уголовного права России
§2. Сравнительный анализ конструкции состава мошенничества в сфере банковской деятельности и ответственности за его совершение в нормах российского и зарубежного законодательства
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СФЕРЕ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Объект и предмет мошенничества
§2. Объективная сторона мошенничества
§3. Субъективная сторона мошенничества
§4. Субъект мошенничества
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА В
СФЕРЕ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Квалифицированные составы мошенничества
§2. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений и вопросы квалификации в сфере банковской деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Преступность по-прежнему остается в числе наиболее острых социальных проблем современной России, состояние криминогенной ситуации в которой характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, и особенно в структуре корыстной преступности. Так, среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%'.
Среди преступлений против собственности все большее распространение получает мошенничество, причем этот процесс имеет общемировой характер. Например, в 1970-1975 гг. в мире регистрировалось 83,3 мошенничества на 100 тысяч жителей. В последующие пять лет этот показатель возрос на 40% и сохраняет тенденцию к росту2. В России только за 1991-1995 гг. число учтенных мошеннических фактов увеличилось в 3,4 раза3, а в 1995-1999 гг. - на 23,4%4. Вместе с тем удельный вес мошенничества в общей массе преступлений против собственности в 2001г. по сравнению с 1997г. уменьшился с 5,5% до 4,б%5.
Переход России на рыночные отношения привнес свою специфику в преступления против собственности. В этом смысле мошенничество характеризуется тем, что оно все чаще совершается в сфере банковской деятельности, где оборачиваются крупные суммы денежных средств. Правоприменительная практика встречается с такими способами мошенничества в сфере банковской деятельности, как подделка кредитных пластиковых карто-
1 Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2002. С.522.
2 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1999. С.252.
3 Там же. С.253.
4 Криминология / Под общ.ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2002. С.525.
5 Преступность и правонарушения (1997-2001). М.: МВД России, СД при Верховном Суде РФ, МСК СНГ, 2002. С.ЗЗ
чек, фальсифицированные авизо, создание фиктивных инвестиционных фондов и даже фиктивных банков, обманное получение кредитов. Особая актуальность здесь обусловлена еще и тем, что в России банковская система находится пока еще в стадии становления, и мошенники достаточно активно используют эту своеобразную «фору». В частности, отсутствие достаточно развитых коммуникаций, в том числе с использованием компьютерных технологий, не позволяет своевременно блокировать похищенные в Европе кредитные карты, благодаря чему мошенники на территории России практически беспрепятственно получают по таким карточкам наличные деньги из банкоматов. Такое положение свидетельствует о том, что принимаемые меры по предупреждению, пресечению, расследованию и квалификации фактов мошенничеств пока не приносят желаемого результата. Отсюда следует необходимость в изучении различных аспектов уголовной ответственности за мошенничества и соответствующей правоприменительной практики.
В следственной и судебной практике возникают немало спорных вопросов, связанных с применением квалифицирующих признаков мошенничества, что также требует научного осмысления. Нередко органы предварительного расследования, прокуратуры и суды по-разному квалифицируют деяния, которые содержат признаки мошенничества и иных смежных с ним преступлений, например обмана потребителей (ст. 200 УК РФ), незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ), незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) и др. Все это вызывает необходимость самостоятельного уголовно-правового анализа проблемы борьбы с мошенничеством как преступным посягательством против собственности, определения и уточнения ряда правовых понятий, уяснения особенностей квалификации мошенничества и их разграничения с другими преступлениями. Необходимо также принять во внимание, что российский законодатель в недостаточной степени учитывает опыт как имперского, так и зарубежных законодателей, где конструкция со-
с конфискацией имущества». Указывалось также, что к преступникам, осужденным за деяния, сформулированные в данном законе, амнистию не применять. В 1933-1934 гг. издаются новые законы, направленные на усиление уголовно-правовой ответственности за хищения. Так, 16 февраля 1933 г. СНК СССР принимает постановление «О мероприятиях по усилению борьбы с хищениями и растратами в государственных и кооперативных торговых предприятиях»30. В июле следующего года ЦИК и СНК СССР принимает постановление «О дополнении уголовных кодексов союзных республик статьей об ответственности за обворовывание потребителя и обман советского государства»31, а СНК СССР - постановление «О борьбе с расхищениями денежных доходов на железнодорожном транспорте»32.
Во всех этих случаях хищением охватываются различные его виды, включая и мошенничество, хотя в практике применения указанных актов речь шла в основном о кражах и растратах33.
В УК РСФСР 1960 г.34 состав мошенничества получает определенное развитие. В частности, в отличие от УК РСФСР 1922 и 1926 гг. соответствующая статья Особенной части УК получает свое название: «Статья 93. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем мошенничества». Под мошенничеством по версии законодателя следовало понимать завладение государственным или общественным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием». Ответственность (лишение свободы на срок до трех лет) несколько снижается. Здесь же указываются квалифицирующие признаки:
1) мошенничество, совершенное повторно;
2) мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой
30 СЗСССР. 1933. № 13. Ст. 176.
31 Известия ВЦИК СССР. 1934. 6 авг.
32 СЗСССР. 1934. №40. Ст. 320.
33 Гринберг М.С. Природа и суть агрессивного равнодушия (уголовно-политический аспект) // Государство и право. 1999. № 2. С. 63-64.
34 Уголовный кодекс РСФСР. М., 1961.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Необходимая оборона: уголовно-правовая регламентация и ее совершенствование | Якуньков, Михаил Александрович | 2005 |
Ответственность за финансирование терроризма: уголовно - правовое и криминологическое исследование | Богомолов Станислав Юрьевич | 2016 |
Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской уголовно-правой системы | Цветков, Алексей Александрович | 2005 |