Вымогательство по российскому уголовному праву

• Автор: Абдулгазиев, Рустам Заурбекович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Уголовно-правовые аспекты вымогательства.
§1- Понятие вымогательства, его место в системе
^ преступлений против собственности
§2. Объект и предмет вымогательства
§3. Объективная сторона вымогательства
§4. Субъективные признаки вымогательства
§5. Квалифицированные и особо квалифицированные
виды вымогательства
ф §6. Отграничение вымогательства от смежных
преступлений
Глава II. Криминологические аспекты вымогательства.
§1. Современная криминологическая картина
вымогательства
§2. Анализ личности вымогателя и потерпевшего
от вымогательства
§3. Причины и условия вымогательства,
меры по его предупреждению
_ Заключение

Библиография

Введение.
Актуальность темы исследования. Развитие вымогательства — одна из характерных черт криминальной ситуации, складывающейся в России в период экономических реформ. На начальном этапе этих процессов, в условиях общего увеличения криминальной активности в стране, вымогательство не просто бурно росло в количественном отношении, не только развивалось с точки зрения способов совершения, но и проявилось как одна из примет времени, как яркая отличительная черта современной преступности. Количество регистрируемых вымогательств увеличилось с 4620 преступлений в 1989 году до 16797 в 1994 г., число лиц, судимых за это преступление - с 310 человек в 1989 г. до 8600 в 1996 г.1 Для организованной преступности вымогательство в новых экономических условиях послужило способом существования и экспансии. Оно составило основу такого явления, как рэкет.
В последующие годы состояние вымогательства было относительно стабильным (в 2001 г. зарегистрировано 15953 случаев вымогательства). Лишь в 2002 г., на фоне общего снижения числа регистрируемых преступлений, уровень вымогательства заметно снизился2. В обследованном регионе (Ставропольском крае) соответствующие показатели уменьшились почти на 40%. Вместе с тем, по свидетельству большинства опрошенных работников правоохранительных органов, снижение количественных показателей вымогательства стало следствием повышения качественных характеристик данного преступления. Для современного вымогательства характерны высокая латентность, развитие групповых и организованных форм, ужесточение и совершенствование способов и методов совершения преступления, вовлечение в него молодого поколения. Посягательство на интересы субъектов эко-
1 Криминальная ситуация в России и ее изменения. — М, 1996. — С. 63-64; Верин В. Рассмотрение дел о вымогательстве // Российская юстиция. - 1993. - №1. - С. 7-8; Обзор статистических сведений о состоянии судимости в работе судов по рассмотрению уголовных дел за 1994-1996 гг. // Российская юстиция. - 1997. -Xb6.-C.50.
2 Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году Российская юстиция. - 2003. - Х»5. - С. 18.
номической деятельности - независимо от того, признается оно организованным или нет - по-прежнему является наиболее ярким примером современного вымогательства. Такое вымогательство часто сопровождается другими преступлениями, при этом совершение насильственных и корыстно-насильственных преступлений используется как способ достижения целей вымогательства, усиления воздействия на потерпевшего; подкуп должностных лиц и совершение преступлений в сфере экономической деятельности (легализация имущества, добытого преступным путем и др.) выступают средствами сокрытия вымогательства.
Указанные тенденции вымогательства обусловили повышенное внимание законодателя, правоприменительной практики и науки к вопросам уголовной ответственности за данный вид преступления. В нормы о вымогательстве, актуализировавшиеся в невероятно короткое время и оказавшиеся неспособными к борьбе с нахлынувшим валом вымогательских посягательств, были внесены соответствующие изменения. Вместе с тем, практика реформирования уголовного законодательства прошедших лет шла по пути оперативного реагирования на актуальные и наиболее опасные формы вымогательских проявлений, касалась лишь признаков, отягчающих ответственность за вымогательство, и не затрагивала существа данного преступления. Современная же законодательная модель вымогательства сходна еще с нормами первых советских уголовных кодексов, несориентированных на охрану свободных имущественных отношений. Поэтому в настоящее время сохраняется задача совершенствования нормы об ответственности за вымогательство.
В практическом отношении потребность в детальной разработке вопросов ответственности за вымогательство, криминологическом осмыслении современных вымогательских тенденций обусловлена затруднениями и ошибками при квалификации данного деяния, отграничении его от смежных пре-
кражу долларов США и другого имущества из квартиры Шмыговой, требовали от них передачи им 750 долларов США, угрожая доносом в милицию1.
Ранее, в отсутствии указания закона на то, что имущество является чужим, высказывалось мнение о том, что вымогательством будет и требование собственного имущества, по каким-либо причинам оказавшегося в обладании другого лица2. Однако в подобных случаях можно вести речь о нарушении установленного порядка истребования собственного имущества, как признаке самоуправства (ст.330 УК РФ), но не о подрыве имущественных интересов.
2. Право на имущество - вторая разновидность предмета вымогательства. Некорректность использования данной формулировки в законе была отмечена С.М. Кочои, который счел нонсенсом противопоставление «имущества» и «права на имущество» в ст.ст.159 и 163 УК РФ, и предложил исключить последнее понятие, поскольку оно охватывается понятием имущества3. Фактически согласился с ним В.Н. Сафонов, который пришел к выводу, что «право на имущество в качестве предмета вымогательства при детальном его рассмотрении в конечном счете предстает как имущество или действие имущественного характера»4.
В обоснование данного предмета вымогательства, как правило, указывают на то, что в реальной действительности право на имущество выступает в виде документа или предмета его заменяющего, который удостоверяет различного рода имущественные права: право собственности, иные вещные, обязательственные права. «Именно на завладение, на изменение содержания
1 Архив Промышленного районного суда г.Ставрополя. 2000. Д. №1-230.
2 Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. Харьков: Харьковск. юрид. ин-т. 1986. С.8.
3 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М. 2000. С. 90-91.
4 Сафонов В.Н. Организованное вымогательство (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С. 36.