Экстремизм и его проявления в Уголовном кодексе России (уголовно-правовая характеристика)

• Автор: Ржевский, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 212 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические предпосылки и законодательные аспекты эффективного формирования и закрепления норм о противодействии экстремизму и его проявлениям в
России
§1. Правовое и социологическое понимание терминов «экстремизм» и «фашизм» - характерные черты и основные
признаки
§2.3аконодательное формирование норм о противодействии экстремизму в современной
России
Глава 2. Уголовно-правовая и криминологическая
характеристика преступлений экстремистской
направленности
§1. Конституционные права и свободы человека и гражданина, а так же здоровье населения и общественная нравственность как объекты преступлений экстремистской направленности: анализ некоторых составов преступлений, закрепленных в Главах 19, 25 Уголовного Кодекса

§2. Уголовно-правовая охрана общественного порядка и общественной безопасности в Уголовном Кодексе РФ 1996 года (в рамках преступлений экстремистской
направленности)
§3. Основы конституционного строя и безопасности -объект уголовно-правовой охраны преступлений экстремистской

направленности
Глава 3. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений с элементами
экстремизма
§1. Элементы экстремизма в некоторых составах уголовно наказуемых деяний, закрепленных в Главе
«Преступления против общественной безопасности»
§2. Определение и анализ элементов экстремизма в составе организации объединения, посягающего на личность и
права граждан
§3. Основы конституционного строя, безопасность государства и порядок управления как объект посягательства
преступлений с элементами экстремизма
§4. Уголовно-правовая охрана мира и безопасности человечества от посягательств со стороны преступлений с элементами экстремизма
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
политической точки зрения актуальность избранной для диссертационного исследования темы выражается в том, что экстремизм - это важная политическая проблема современности. Его рост и развитие ведет к деформации политических институтов, неспособности решать назревшие вопросы, возникающие в обществе.
Рассматривая данную проблему с социологических позиций, стоит отметить тот факт, что общество представляет собой системную организацию социального взаимодействия и социальных связей, обеспечивающую удовлетворение всех основных потребностей людей, стабильную, саморегулирующуюся и самовоспроизводящуюся1. Общество постоянно изменяется, пытаясь найти компромиссы для разрешения конфликтов. Таким образом, «экстремизм» - это «конфликт», на решение которого направлены все ресурсы общества.
В свою очередь, хочется обратить внимание на то, что степень совершения преступлений экстремистской направленности и с элементами экстремизма по сравнению с 80-90-ми годами XX века, увеличилось в 4-5 раза2.
Борьба с экстремизмом в настоящее время актуальна как никогда. Не толысо до принятия Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности», но и после не прекращаются споры о сути такого явления, как экстремизм.
Уголовный закон России, призванный охранять права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй
1 В.А. Чуланов. Социология. - Ростов-на-Дону, 1999. С.26.
2 В. Устинов. Государственная антитеррористическая стратегия. // Государство и право, 2003, №4. С. 9-10.

государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм

политического экстремизма в Российской Федерации» . Там содержалось и поручение Российской Академии наук дать научно обоснованные признаки фашизма. Это поручение звучало следующим образом: «5. Предложить Российской Академии наук в двухнедельный срок представить в Государственно-правовое управление Президента Российской Федерации научное разъяснение понятия «фашизма» и связанных с ним понятий и терминов для подготовки предложений по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство»."9
Однако, впоследствии размышляя о том, какой может быть система по противодействию экстремизму, анализ практики и аргументации многих должностных лиц привел М. Краснова к выводу, что стремление законодательно урегулировать какой-либо механизм в целях правовой борьбы с ним не только бессмысленно, но и вредно
Всем известно, что любое определение уязвимо для критики. В. Ковалев и сам свидетельствует о том же. Он справедливо усматривает недостатки в определении фашизма, данном РАН в 1995 году по поручению Президента Российской Федерации, но ведь точно также можно подвергнуть критике и определение, предложенное В. Ковалевым. Так как он считает, что в определение фашизма входит два признака, наличие которых необходимо для отнесения организации к фашистской. Если принять такую формулу, то в России «классических фашистов» мы не найдем. Как пишет В. Ковалев, «провозглашать себя фашистом и быть фашистом - не одно и то же»
Однако, если допустить тот факт, что законодатель воспринял предложенное В. Ковалевым определение, окажется ли в руках судей эффективный инструмент, позволяющий обеспечить необходимую
38 Российская Газета. № 60. 25.03.1995.

Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. №13. Ст.1127.
40 Краснов М. Законодательные дефиниции не всегда полезны // Российская юстиция, №2, 2003. С.51.

Ковалев В. Что же такое фашизм? // Российская юстиция, 2002, №10. С. 53.