Учение о потерпевшем в российском уголовном праве

• Автор: Анощенкова, Светлана Владиславовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 220 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие потерпевшего в уголовном праве
1.1. Постановка проблемы
1.2. Соотношение уголовно-правового, уголовнопроцессуального и криминологического понятий
потерпевшего
1.3. Место потерпевшего в уголовном праве
1.4. Уголовно-правовое понятие потерпевшего
Глава 2. Уголовно-правовой статус потерпевшего
2.1. Понятие уголовно-правового статуса потерпевшего
2.2. Виды уголовно-правового статуса потерпевшего
2.3. Права и обязанности как элементы уголовноправового статуса потерпевшего
Глава 3. Виды потерпевших в уголовном праве
и их уголовно-политическое значение
3.1. Основания классификации потерпевших, ее теоретическое
и практическое значение
3.2. Уголовно-правовой анализ потерпевшего
3.3. Уголовно-политическое значение потерпевшего
(роль в криминализации и пенализации)
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
; Актуальность темы. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (да-
лее - УК РФ), заменивший Уголовный кодекс РСФСР 1960г., привнес множество позитивных положений, которые были подготовлены и обусловлены социально-экономическими преобразованиями в стране, активно развивающейся научной мыслью, совершенствованием правоприменительной практики, отточенным опытом правотворчества в сфере уголовного законодательства. Принципиальным изменением уголовного законодательства явилось отражение новым Кодексом приоритета общечеловеческих ценностей, провозглашенного Конституцией Российской Федерации 1993 г.
Оценивая УК как закон, адекватный социально-экономической обстановке,

следует отметить, что его положения не учитывают интересов лиц, чьи права, свободы, законные интересы нарушены преступлением,- потерпевших от преступления. Восстановление их прав, свобод и законных интересов, нарушенных преступлением, остается за пределами уголовно-правовой сферы. Восстановительная функция уголовного закона не стала ведущей. Впрочем, в последние годы наука прилагает усилия, чтобы привлечь внимание законодателя и правоприменителей к имманентному свойству уголовного права -восстанавливать нарушенные преступлением общественные отношения (Д.А. Липинский, В.Д. Филимонов).
/V Потерпевший от преступления долго оставался и вне поля зрения ученых.
Если о нем говорят, то, как о субъекте общественных отношений, нарушенных преступлением, либо, как об «одушевленном» предмете преступления. Его фигура интересует, прежде всего, ученых-процессуалистов в связи с осуществлением потерпевшим своих прав и обязанностей участника уголовного процесса. Разумеется, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятия категории «потерпевший» весьма близки, но все же не совпадают не только «de jure», но зачастую и «de facto».
Уголовно-правовая природа понятия потерпевшего обусловлена тем, что преступление причиняет ему вред определенного характера, т.е. с уголовным правом потерпевший связан через категории «преступление» и «вред». Содержание уголовно-правового статуса потерпевшего включает его субъективные права на восстановление правового положения, в котором он находился до со-

вершения преступления, а также субъективные обязанности перед другими участниками правоотношений.
Поскольку потерпевший является субъектом общественных отношений, на которые посягает преступник, то он сам, как обладатель охраняемого блага, определяет направленность преступления, его объект. Следовательно, имеет смысл рассматривать потерпевшего как один из признаков состава преступления.
Специфические признаки, характеризующие потерпевшего (пол, возраст, взаимоотношения с виновным) и его поведение (социально положительное или социально отрицательное) в ряде случаев являются той криминальной компонентой, которая обусловливает общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость общественно опасного деяния, совершенного в отношении потерпевшего. С изменениями данных признаков связаны процессы криминализации и пенализации общественно опасных деяний. Те же признаки потерпевшего выступают в качестве обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначаемое виновному (ст.61, 63 УК); от волеизъявления потерпевшего в случаях, специально обозначенных в уголовном законе (ст. 76 и Примечание 2 к ст. 201 УК), зависит решение вопроса об уголовной ответственности виновного. В 61 случае признаки потерпевшего указаны в УК как квалифицирующие признаки преступления. То есть роль потерпевшего в процессах криминализации, пенализации общественно опасных деяний, дифференциации уголовной ответственности - основных методах уголовной политики, - определяет его уголовно-политическое значение.
Фигура потерпевшего в 60-80-х годах XX века стала объектом исследования ученых-процессуалистов, изучающих проблему о потерпевшем в связи с определением его правового статуса (В.П. Божьев, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, И.И. Потеружа, В.А. Дубривный). Учение о потерпевшем, о жертве преступления послужило импульсом зарождения такого раздела криминологии, как криминологическая виктимология (конец 50-х годов). Тема, связанная с личностью потерпевшего, занимает значительное место в трудах психологов, психиатров, исследователей в области судебной экспертологии. Одним из первых отечественных ученых, посвятивший свои работы проблеме понятия потерпевшего, был П.С. Дагель. Фундаментальным теоретическим разработкам института согласия потерпевшего наука уголовного права обязана А.Н. Красикову. Тема влияния поведения потерпевшего на дифференциацию уголовной ответственности виновного лица стала предметом исследования Н.Ф. Кузнецовой,

ет.. .Разночтения в понятиях потерпевшего необходимо учитывать, но заниматься их унификацией или рассматривать в конкурентном плане смысла нет», -считают В.Д. Ривман и B.C. Устинов.1 Проблемность поставленного вопроса отмечает Э.Л. Сидоренко. Она предлагает решать его не путем изменения терминологии, а путем изменения уголовно-процессуальной дефиниции потерпевшего, исключив из уголовно-процессуального понятия материальные признаки потерпевшего2.
Мы разделяем мнение авторов и полагаем, что применение термина «потерпевший» в уголовном праве, уголовном процессе или в какой-либо еще правовой отрасли не влияет на его уголовно-правовое смысловое значение.
Проведенный анализ свидетельствует о том, что категория «потерпевший» имеет значение для целого ряда отраслей российского права: конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и гражданско-процессуального, административного. Вместе с тем, очевидны отличительные признаки и специфическое отраслевое назначение уголовно-правовой категории «потерпевший». Более того, самостоятельное уголовно-правовое понимание потерпевшего обусловлено его генезисом: прежде всего он «материализуется» в рамках уголовного права, т.к. в отношении него совершается преступление; он становится субъектом права, статус которого изменен преступлением, и, соответственно, лицом, которое нуждается в восстановлении статуса в прежнем виде. В связи с этим потерпевший пользуется правами, установленными Конституцией Российской Федерации (ст. 52).
1.3. Место потерпевшего в уголовном праве
Определив, что потерпевший является самостоятельной уголовно-правовой категорией, следует выяснить его значение в уголовном праве. Уголовноправовое понятие потерпевшего, его статус во многом зависит от того, как ре-
1 Ривман Д.В., Устинов B.C. Указ. соч. С. 37.
2 См.: Сидоренко ЭЛ. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003. С. С.15-16,33.