Проблема конкуренции уголовно-правовых норм

• Автор: Сауляк, Светлана Федоровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1990
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СОДЕРЖАНИЕ КОНКУРЕНЦИИ

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

§ I. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм

§ 2. Содержание связей между конкурирующими

уголовно-правовыми нормами

§ 3. Соотношение конкуренции и других связей

уголовно-правовых норм

Глава П. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ

НОРМ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ................., . .

§ I. Социальная обусловленность конкуренции
§ 2. Юридико-технический механизм образования
конкурирующих норм
Глава Ш. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ
НОРМ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
§ I. Квалификация преступлений в условиях конкуренции уголовно-правовых норм
§ 2. Назначение наказания в условиях конкуренции
уголовно-правовых норм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I Актуальность проблемы, разработанность темы исследования.
Процесс преобразования всего хода социально-экономического развития советского общества, создание правового государства, обусловило актуальность исследования права, призванного регулировать социальную практику, охранять социальные ценности. На повышение эффективности правоохранительной деятельности особое внимание обращено в постановлении Верховного Совета СССР ”0 решительном усилении борьбы с преступностью” от 4 августа 1989 г. Затронувшие все стороны жизни принципиальные перемены влекут , за собой соответствующие изменения и в правовой действительнос-
ти общества. На фоне разработки и обсуждения нового законодательства, одним из требований более точного и эффективного регламентирования общественных отношений является внутреннее единство правовых норм, их сбалансированность и согласованность.
Наряду с согласованностью самих правовых норм, в частнос-

ти, норм уголовного кодекса, необходимо также согласованно осуществлять их реализацию.
Особую сложность в реализации уголовного закона вызывает его применение, осуществляемое в условиях конкуренции норм, когда конкретный факт действительности охватывается одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами.
Проблема конкуренции норм права при его применении не является новой для юридической науки. Отдельные его аспекты осве-^ щаются в работах русских юристов: С.В. Познышева, А.Рождествен-
I ского, Н.С. Таганцева, В настоящее время вопросам конкуренции
норм уделяется внимание многими правоведами: С.С. Алексеевым,
М.И. Блум, Я.М. Брайниным, A.A. Герцензоном, Н.Д. Дурмановым,

В.Н, Кудрявцевым, Б.А. Куриновым, В.В. Лазаревым:, В.П. Матовым, A.B. Наумовым, A.C. Никифоровым, A.A. Тилле, А.#. Чердан-цевым, М.Д. Шаргородским, A.C. Шляпочниковым и др. Этими авторами внесен значительный вклад в теоретическое обоснование конкретных видов конкуренции норм права, разработку научных основ ее преодоления. Обстоятельные исследования этой проблемы, даны в работах В.Н. Кудрявцева и В.П. Малкова, обосновавших само понятие конкуренции, ее отграничение от некоторых иных, смежных понятий, отдельные виды конкуренции и правила ее преодоления.
Вместе с тем, имеющиеся теоретические разработки конкуренции уголовно-правовых норм далеко не исчерпали данной проблемы. В литературе высказываются различные мнения относительно видов конкуренции, неоднозначно определяется ее понятие, приводятся спорные суждения о правилах преодоления отдельных видов конкуренции. Неразработанным в науке уголовного права является вопрос о возникновении конкурирующих норм и взаимодействии их между собой.
В действующем уголовном законодательстве вопросы конкуренции не получили надлежащей регламентации, в нем регулируются лишь единичные случаи конкуренции норм. Это обстоятельство и предопределяет противоречия в преодолении конкуренции уголовно-правовых норм, которые возникают в правоприменительной практике.
Судебная практика отчасти восполняет отсутствие законодательного урегулирования и незавершенность теоретических концепций, формулируя те или иные правила разрешения конкуренции, однако эти правила не всегда имеют стабильный и единообразный характер.
Все это вызывает необходимость теоретического исследования

1) конкурируют нормы, призванные регулировать общественные отношения в пределах одного рода, определяемого главами уголовного кодекса. К этой группе относятся нормы, которые находятся: а) в отношении подчинения по содержанию (127 ч.2 и 129 УК РОФСР); б) полностью совпадают по объему и содержанию (ст. 154 УК РСФСР и ст.168 УК КазССР);
2) ко второй группе относятся конкурирующие нормы, призванные регулировать различного рода общественные отношения. Такие нормы находятся в различных главах уголовного кодекса. Это нормы, состоящие в отношении подчинения по объему (ст.77 и ст.103 УК РСФСР), а также нормы, которые частично совпадают по объему
и содержанию (но из них только общая и специальная нормы и специальные нормы) (ст.140 и 216; ст.ст.102 и 1912 УК РСФСР);
3) в третьей группе можно вццелить нормы уголовного права, которые конкурируют с нормами других отраслей права (например, разграничение уголовнонаказуемого и административнонаказуемого хулиганства). Это нормы, характеризующиеся по первому основанию как частично совпадающие по объему и содержанию.
Таким образом, в теоретическом плане выявляется и эмпирическими данными подтверждается проблемная ситуация неоднозначности преодоления конкуренции.
Не описывая ее здесь очень подробно отметим, что в некоторых случаях формальная конкуренция переходит в фактическую несогласованность, непоследовательность уголовного закона. Поэтому преодоление конкуренции осуществляется двумя путями: правоприменительным, т.е. с ее сохранением, и правотворческим, т.е. с ее уничтожением.
Алгоритмизация процесса преодоления конкуренции возможна лишь в первом случае.