Уголовная ответственность и исполнение наказания в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости

• Автор: Кисляков, Антон Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 194 с.

Глава I. Социальная обусловленность, криминологическая и уголовноправовая характеристики института ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
1.1. Эволюция уголовно-правового института ответственности лиц
с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
1.2. Криминологическая характеристика лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
1.3. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами,
не исключающими вменяемости
Глава II. Назначение и исполнение уголовного наказания в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
2.1. Назначение наказания лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
2.2. Особенности исполнения наказания в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
2.3. Пути повышения эффективности процесса исполнения наказания в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами,
не исключающими вменяемости
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Проводимые в стране социальные, экономические и политические реформы немыслимы без правовой поддержки. Прошедшая в 1996-1997 гг. законодательная реформа одних из самых важных отраслей права, завершилась принятием Уголовного (УК), Уголовно-исполнительного кодексов (УИК) РФ, а в 2001 г. Уголовнопроцессуального кодекса (УПК) РФ.
Требования уголовного закона, задачи, стоящие перед ним, могут быть выполнены лишь в том случае, если они адресуются лицам, способным сознавать общественно опасный характер совершаемого деяния и руководить своими действиями в полной мере. Эти лица относятся к категории вменяемых и несут уголовную ответственность на общих основаниях, предусмотренных УК РФ. Вместе с тем признание лица невменяемым исключает его уголовную ответственность и наказуемость, поскольку наличие психического 'Ч- расстройства не позволяет таким лицам в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо руководить ими.
С включением в УК РФ 1996 г. ст. 22, регулирующей ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, начался новый этап развития российского уголовного права в области применения института ограниченной вменяемости в практической деятельности.
Историко-правовое развитие и значение института ограниченной вме-* няемости сыграло существенную роль при решении вопроса о привлечении к
уголовной ответственности лица, совершившего противоправное деяние, и определении ему наказания. Принципы равноправия и справедливости, провозглашенные в науке и практике уголовного права, заставили многих сторонников различных течений и направлений переосмыслить и подвергнуть - глубокому анализу структуру личности преступника, его реакцию на окружающий мир, степень осознанности совершаемых им поступков и т.п. С появлением в доктрине уголовного права понятия, характеризующего детерминированность психики человека в период совершения им противоправного деяния, возникло много дискуссий, результат которых отражал как положительные, так и отрицательные стороны указанного понятия.
Исследования, проведенные автором по данной теме, направлены на раскрытие уголовно-правовой и криминологической характеристик лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, анализ комплекса причин и условий, влияющих на правильную квалификацию противоправного деяния и назначение наказания, что позволило автору разработать ряд предложений по совершенствованию условий и порядка исполнения наказания в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами в рамках вменяемости.
Закрепление в уголовном законе нормы об уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, подчеркивает стремление законодателя к максимальному учету психофизических особенностей человека при решении вопроса о его вменяемости в период совершения им противоправного деяния.
Значение данной проблемы не исчерпывается уголовно-правовым аспектом: признание так называемой ограниченной вменяемости уголовным законодательством имеет важное значение и для уголовно-процессуального права, уголовно-исполнительного права, криминологии, судебной психиатрии.
Анализ нормативной базы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств демонстрирует комплекс пробелов и противоречий, ведущих к невозможности достижения целей уголовного наказания, а следовательно, способствующих развитию у осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, негативных и отрицательных свойств, которые только усугубляют психическое расстройство в период отбывания ими наказания и могут служить достаточным основанием для возобновления преступной деятельности после освобождения из мест лишения свободы.
Теоретическая разработка темы исследования. В процессе эволюции института психических расстройств, не исключающие вменяемости,
альною сферу), в других - через сферу мотивации поведения, которая имеет сложную структуру, включает в себя формирование нравственно-ценностной ориентации, конкретные мотивы, целеполагание, волевой компонент, интеллектуальный и волевой контроль действий.
В качестве примера приведем материалы уголовного дела
Гражданин Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения и на почве личных неприязненных отношений, причинил своей жене множественные проникающие колото-режущие ранения в области грудной клетки.
...По заключению амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы Г. обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных с раннего возраста личностных особенностях (раздражительность, конфликтность) с последующим углублением эмоционально-волевых расстройств и формированием психопатоподобного поведения (уходы из школы, бродяжничество, девиантное поведение), об отмечающихся декомпенсациях психического состояния в условиях значительных психофизических нагрузок и социальной изоляции (служба в армии, пребывание в заключении) и нарушение социальной адаптации (неоднократные правонарушения в т.ч. с применением насилия и т.п.).
...Анализ материалов дела и результатов психолого-психиатрического освидетельствования позволяют сделать вывод о возникновении у Г. в период инкриминируемого деяния декомпенсации психического состояния, связанной с длительной психотравмирующей конфликтной ситуацией в его семье, обусловленной решением жены испытуемого развестись с ним, которое затрагивало для него важные ценностные ориентиры (наличие семьи, потребность во взаимопонимании и доброжелательных отношениях). На фоне данной, субъективно-значимой и психотравмирующей для него ситуации, отмечалось ухудшение его психического состояния (понижение настроения, плохой сон), что в совокупности с личностными особенностями испытуемого обусловило импульсивный характер его действий, ограничило его возмож-