Уголовная ответственность за обман при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг

• Автор: Плотникова, Назира Гильфановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 228 с.

Глава 1. Обман как способ совершения преступления
§ 1. Понятие обмана как способа совершения преступления
§ 2. Соотношение обмана и злоупотребления доверием
§ 3. Соотношение обмана и принуждения
Глава 2. Объективные признаки обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг
§ 1. Объект и предмет обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг
§ 2. Потерпевший от обмана при продаже товаров, выполнении работ,
оказании услуг
§ 3. Признаки объективной стороны обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг
Глава 3. Субъективные признаки обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг
§ 1. Субъект обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг
§ 2. Признаки субъективной стороны обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг
Глава 4. Соотношение обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг с другими смежными составами
§ 1. Соотношение обмана при продаже товаров, выполнении работ,
оказании услуг и хищения в форме присвоения
§ 2. Соотношение обмана при продаже товаров, выполнении работ,
оказании услуг и незаконного использования товарного знака
§ 3. Соотношение обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг и нарушения правил изготовления и использования государственных пробирных клейм
§ 4. Соотношение обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг и производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Заключение
Список литературы
Актуальность темы исследования. Переход нашей страны к рыночной экономике привел не только к развитию различных видов экономической деятельности, но и к увеличению совершаемых в данной сфере преступлений. Большой удельный вес среди них занимает обман при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг. До внесения Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. изменений в Уголовный кодекс РФ указанные действия квалифицировались как обман потребителей (ст. 200 УК) либо как мошенничество (ст. 159 УК) в зависимости от того, признаки какого преступления содержало конкретное деяние. Исключение из УК РФ ст. 200 не решило всех проблем, возникающих при квалификации обмана потребителей, а, наоборот, породило новые, так как в КоАП РФ сохранена ст. 14.7, предусматривающая административную ответственность за обман потребителей, причем в ней не указан максимальный размер ущерба, при превышении которого наступает уголовная ответственность (в отличие от ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которой административная ответственность за мелкое мошенничество наступает, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 МРОТ).
Анализ судебной практики показал, что обман при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг является распространенным деянием, может причинять ущерб, сопоставимый с размером ущерба при мошенничестве, и вследствие этого представляет значительную общественную опасность. Однако правоохранительные органы снизили активность в борьбе с данным преступлением. Их усилия главным образом направлены на выявление фактов обмана в сфере торговли и общественного питания, тогда как сферы выполнения работ и оказания услуг редко затрагиваются. А ведь в последние годы наблюдается увеличение перечня услуг, предоставляемых за плату. Это услуги связи, коммунальные, медицинские, образовательные,
туристические, культурно-развлекательные, правовые и иные. При оказании этих услуг также возможно совершение обмана в различных формах.
Отсутствует единство по поводу того, может ли обман при совершении данного деяния совершаться в форме «полного» молчания. Суды порой допускают неправильное определение признаков неоконченного обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, смешивают понятия приготовления к обману при выполнении указанных действий и покушения на него (а это важный аспект, учитывая, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям).
Эти и другие проблемы послужили поводом для выбора темы диссертационного исследования, которые рассматриваются в отношении обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, совершаемого продавцами (подрядчиками, исполнителями).
Уголовно-правовые вопросы обмана при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг были предметом многих научных исследований. Учитывая бесспорную ценность работ Г. Н. Александрова, С. Г. Аникийца, А. И. Бойцова, Г. В. Бушуева, Б. В. Волженкина, Г. Н. Вольфмана, М. А. Ко-пыловской, Ю. В. Кореневского, Н. С. Лейкиной, Б. М. Леонтьева, Н. А. Ло-пашенко, И. Г. Маландина, Р. Орымбаева, Г. О. Петровой (Рыбаковой), Т. Ю. Погосян, Г. М. Самилыка, И. Г. Сапожникова, Е. Л. Стрельцова и других ученых, приходится констатировать, что выводы этих авторов порой противоречивы, и остаются вопросы, требующие дальнейшего осмысления с учетом реалий настоящего времени.
Целью настоящего исследования является разработка научных основ уголовно-правового воздействия на обман при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, совершаемого продавцами (подрядчиками, исполнителями).
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие обмана как способа совершения преступлеили же подавления воли потерпевшего и принуждения его к определенному (пассивному или активному) поведению
На наш взгляд, при угрозе виновный воздействует на психику человека, передавая информацию о том, что он должен поступить так, как этого требует преступник, в противном случае ему или его близким будет причинен личный или имущественный вред. Представляется более точным определение, предлагаемое Н. В. Стереховым. Под угрозой он понимает посягательство на свободу деятельности гражданина, выражающееся в воздействии на волю потерпевшего посредством передачи ему информации о решимости причинить существенный вред его интересам
Психическое насилие является разновидностью психического принуждения. Последнее по своему содержанию шире. К психическому принуждению можно отнести: 1) психическое насилие, осуществляемое «психическими» средствами (угрозами, оскорблениями, приказами), то есть путем доведения (словом, жестом или созданием соответствующей обстановки) до сознания потерпевшего такой информации, которая вопреки воле и желанию человека диктовала бы ему необходимость определенного поведения, лишала или ограничивала бы свободу его волеизъявления или причиняла бы ему психическую травму;3 2) действия, носящие внеинформационный характер, представляющие собой непосредственное воздействие на центральную нервную систему человека с помощью различных средств, дающих возможность управлять со стороны волей и поведением человека, например, наркотиками, алкоголем, электронной стимуляцией мозга, гипнозом. Следовательно, психическое принуждение
1 Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. - Харьков: Изд-во Харьков, гос. ун-та., 1986. - С. 27-29.
2 Данная точка зрения приведена в работе Друзина А. См. указ. соч. - С. 23.
3 Сердюк А. В. Некоторые вопросы понятия психического насилия в советском уголовном праве // Актуальные вопросы советской юридической науки. Часть 2. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. - С. 91-92.