Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции

• Автор: Улезько, Аэлита Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кисловодск
• Количество страниц: 191 с.

ГЛАВА I. Обусловленность уголовной ответственности за недопущение,
ограничение или устранение конкуренции
ГЛАВА 2. Уголовно - правовая характеристика недопущения, ограничения или устранения конкуренции
2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 178 УК РФ
2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 178 УК РФ
2.3. Квалифицирующие признаки недопущения, ограничения или устранения
конкуренции
ГЛАВА 3. Криминологические аспекты недопущения, ограничения или устранения конкуренции
3.1. Факторы, обуславливающие совершение преступлений, предусмотренных ст. 178 УК РФ
3.2. Криминологическая характеристика лица, совершившего недопущение, ограничение или устранение конкуренции
3.3. Основные направления предупреждения преступлений, предусмотренных
ст. 178 УК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Общая характеристика работы.
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема борьбы с недопущением, ограничением или устранением конкуренции весьма актуальна для всех стран, идущих по пути развития рыночной экономики, но особенно для России, над которой давлеют почти вековые традиции предпочтения монополии, а не конкуренции в экономике. От того, как эта проблема разрешается в настоящее время, зависит эффективность отечественной экономики, социально-политическая стабильность общества, а также состояние и тенденции преступности в сфере экономической деятельности.
Монополизм и конкуренция - это две стороны эффективного развития экономики. Главное здесь не отрицать то или другое, а найти их разумное сочетание. Сегодня отдается предпочтение развитию конкурентных отношений, которые десятки лет фактически отрицались отечественной наукой и практикой. Немаловажная роль в охране и развитии отношений конкуренции принадлежит нормам уголовного права, в частности ст. 178 УК РФ. После изменений , в Законе “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” от 22.03.1991 № 948 - 1 (в ред. ФЗ РФ № 122 от 9.10.02)1 и ст. 178 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 162 от 8.12.03)2, государство в лице законодателя еще раз подтвердило актуальность этой проблемы, не только не декриминализировав данные общественно опасные деяния, но и существенно изменив диспозицию ст. 178 УК РФ, приведя ее в большее соответствие с другими нормативно-правовыми актами, пожеланиями практики. Анализ статистических данных с 1997 по 2003 годы, несмотря на незначительное количество зарегистрированных преступлений данной категории,
1 “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” от 22.03.1991 № 948 - 1 ( в ред. ФЗ РФ от 9.10.02 № 122) // Бюллетень нормативных актов, 1992, № 2 - 3.
2 Уголовный кодекс РФ: Официальный текст, в ред. ФЗ P^№ 162 от 8.12.03. -М.: Издательство “Экзамен”, 2004. - С. 27.
свидетельствует о том, что имеется устойчивая тенденция роста преступлений по ст. 178 УК РФ.
В 1998 году количество зарегистрированных преступлений по ст. 178 УК РФ по сравнению с 1997 годом увеличилось в 1, 8 раза, в 1999 году в 2, 8 раза, в 2000 году в 3, 2 раза, в 2001году в 4,9 раза1, в 2002 году в 5,1раз, в 2003 году в 5,7 раза. Латентность преступлений, связанных с недопущением, ограничением или устранением конкуренции огромна. Она составляет более 90%2. Востребованность научной разработки данной уголовно- правовой нормы объясняется ее бланкетным характером, что требует понимания не только категорий уголовного, но и гражданского, административного, антимонопольного законодательства. Это вызывает затруднения у практических работников, так как сегодня 70% сотрудников органов внутренних дел имеет стаж работы до 3-х лет, 26% из них согласно оценкам экспертов имеют недостаточно полное и четкое представление о признаках расследуемого преступления.
По изложенным соображениям тема настоящего исследования представляется достаточно актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.
Степень научной разработки темы исследования. Проблема уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции в российской науке уголовного права рассматривалась в основном в рамках борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности. Среди ученых, которые так или иначе касались в своих работах избранной нами темы исследования следует, прежде всего, отметить Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, В.Б.Коробейникова, Г.А. Кригера, И.И. Карпеца, В.Н.
1 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. -М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. - С
2 Если учитывать общественно - опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ, начиная с 1997 г. по сегодняшний день.
преступных, уголовно - наказуемых деяний. Именно к категории такого рода запретов государство относит запрет на недопущение и ограничение, устранение конкуренции.
Сегодня в России с учетом ее векового наследия монополизма почти во всем этого явления невозможно предоставить реальную защиту рынка от этого явления, не прибегая к помощи уголовно-правовых норм. Однако социальная обусловленность уголовно-правового запрета должна подкрепляться эффективностью применения уголовно - правовой нормы. Только в этом случае возможно добиться положительных изменений в регулируемых отношениях посредством применения уголовного законодательства.