Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы

• Автор: Лазуткин, Андрей Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 231 с.

Глава 1. Принцип справедливости и его место в системе принципов российского уголовного права.
1. Понятие принципа справедливости в уголовном праве
§ 2. Место и роль принципа справедливости в системе принципов уголовного права
Глава 2. Принципы института назначения наказания и их роль в реализации принципа справедливости.
§ 1. Социально-правовая характеристика принципов института назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера
£ 2. Принцип соответствия наказания характеру и степени общественной
опасности преступления
§ 3. Принцип индивидуализации назначения наказания в виде лишения
свободы
Глава 3. Вопросы реализации принципа справедливости при назначении судом наказания в виде лишения свободы.
1. Реализация принципа справедливости при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения и места отбывания наказания
§ 2. Выражение принципа справедливости в сроках лишения свободы
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы диссертационного исследования предопределяется проводимыми в стране существенными преобразованиями в сфере уголовной и уголовно-исполнительной политики, направленными на укрепление законности и правопорядка, дальнейшую гуманизацию законодательства, что невозможно без реализации принципа справедливости.
Справедливость является одной из основополагающих социальных категорий и в представлениях людей всегда ассоциируется с правом. Понятия «справедливость» и «право» настолько неразрывно связаны, что у некоторых народов они обозначаются одним термином. Справедливость как этическая, нравственная и правовая категория по своей природе универсальна и может применяться во всех сферах общественной жизни. Принцип справедливости пронизывает все грани социальной политики, и это отвечает интересам общества в целом. Особое место категория справедливости занимает в разработке правовых основ государственности и такого важного его социального регулятора, как уголовное право.
Вместе с тем выяснение многих вопросов, встречающихся в данной области науки, еще далеко от завершения. Существуют самые противоречивые суждения относительно перечня принципов уголовного права, их содержания и роли в сфере уголовного права. Недостаточно изученными, как это ни парадоксально, остаются сами категории «справедливость» и «право», несмотря на их общеупотребимый характер. До сих пор остается дискуссионной проблема соотношения справедливости и права. Право определяет справедливость или, наоборот, право есть результат требований справедливости. Не до конца ясны вопросы, связанные с природой справедливости, ее сущностью и ролью в обществе.
В уголовном праве принцип справедливости связывается с применением наказания к лицу, совершившему преступление. В этом плане недостаточно
изучен правовой механизм реализации принципа справедливости при назначении уголовного наказания.
Данная проблема рассматривается в диссертации на примере наказания в виде лишения свободы, что определяется особенностями данного наказания, которое является одним из самых строгих и распространенных видов наказаний в судебной практике (34-37 %).
Проблемы справедливости наказания в той или иной мере и ранее были предметом исследования, однако осмысливались они, главным образом, в период иного государственного устройства в рамках законодательства 1960-х годов. По своим политическим, экономическим, идеологическим параметрам ныне в России формируется новое общество и государство, действует новое уголовное законодательство, в том числе в части назначения наказания, что предполагает необходимость новых подходов к исследованию проблем реализации принципа справедливости при назначении наказания.
Несмотря на то что на первый взгляд глава 10 УК РФ 1996 года в структурном отношении (в части регламентации назначения наказания) изменилась по сравнению с УК РСФСР 1960 года незначительно, все же различия по форме и содержанию довольно заметны. Есть все основания для вывода, что уголовноправовой институт назначения наказания по своему содержанию и обстоятельности поднят на более высокий уровень. Однако судьям не всегда удается достичь справедливости при назначении наказания, чему в немалой степени способствует ряд пробелов и противоречий в законодательстве. Одной из причин судебных ошибок является неверное или неточное представление, сложившееся у некоторых работников правоохранительных органов о самом понятии справедливости и его критериях при назначении наказания.
Необходимо отметить отсутствие научно обоснованных критериев справедливости в праве, а также четких приемов юридической техники, которая помогла бы со всей определенностью фиксировать элементы рассогласованности правовых норм с социальной справедливостью, что во многом объясняется недостаточной разработанностью этой категории применительно к уголовному
норм уголовного закона (в данном случае прослеживается связь с градацией, дифференциацией ответственности законодателем). Уравнивающий аспект, однако, проявляется и на правоприменительном уровне - в равной квалификации, уголовно-правовой оценке содеянного. Не следует отождествлять распределительный аспект справедливости лишь с индивидуализацией ответственности (тем более с гуманизмом в этой сфере). Распределительный аспект справедливости прежде всего проявляется в сфере законодательства: именно законодатель распределяет ответственность на этапе установления оснований уголовной ответственности, а затем на этапе дифференциации, градации уголовной ответственности в законе. И лишь на основе распределения, дифференциации ответственности в уголовном законе возможна правильная индивидуализация ответственности правоприменителем, осуществление распределительного аспекта в области правоприменения.
Необходимо остановиться также на соотношении принципов справедливости и законности. Дело в том, что ряд авторов усматривает за последним роль суперпринципа, выводя его на ведущее положение в системе принципов уголовного права. На наш взгляд, именно принципу справедливости как одному из стержневых принципов уголовного права принадлежит особая роль в системе принципов уголовного права. Благодаря его координирующей роли принципы уголовного права образуют определенную систему правомерного функционирования норм закона, отвечающего интересам всех субъектов права. В рамках данной системы, все принципы настолько взаимосвязаны между собой, что невозможно говорить о том, что не работает какой-либо отдельно взятый принцип, правильнее будет говорить о недоработке всей системы в целом, ведь свойства каждого принципа диффузируют во все иные, коренным образом влияя на их содержание.
В условиях функционирования правового государства принцип справедливости обеспечивает принцип правозаконности, состоящий в том, что позитивный закон лишь тогда является законом в подлинном его значении, когда отвечает духу права, его сущности. Именно правозаконность позволяет в пол-