Преступления против семьи и несовершеннолетних : Вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности

• Автор: Пухтий, Екатерина Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 210 с.

Глава I. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних
§ 1. История уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних
§ 2. Объект и классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних в Уголовном кодексе РФ. Место и значение главы 20 в Особенной части УК РФ
Глава II. Техника конструирования основных составов преступлений
против семьи и несовершеннолетних
§ 1. Понятие законодательной техники и ее значение в теории права
§ 2. Средства законодательной техники
§ 3. Использование возможностей законодательной техники при конструировании основных составов преступлений против семьи и несовершеннолетних
Глава III. Дифференциация уголовной ответственности за преступления
против семьи и несовершеннолетних
§ 1. Дифференциация уголовной ответственности: понятие, пределы и
средства
§ 2. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних средствами Общей части УК

§ 3. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних средствами Особенной части УК

Заключение
Список использованных источников
Актуальность темы исследования. В цивилизованном обществе необходимость охраны семьи, материнства и детства не ставится под сомнение, ведь именно благополучие отдельно взятых «ячеек» социума и каждого конкретного ребенка обеспечивает стабильное будущее государства. Понимая важность этой проблемы, государства пытаются предпринять различные меры по созданию наиболее благоприятных условий для существования семей и несовершеннолетних. В Российской Федерации охрана указанных ценностей становится как никогда актуальной, так как условия жизни в пореформенном обществе серьезно сказались на положении самых незащищенных слоев населения, прежде всего детей. Одной из тяжелейших проблем в России является проблема детской беспризорности. По разным оценкам в стране насчитывается от 3 до 5 млн. безнадзорных детей, при этом лишь небольшое число этих детей — сироты. Большинство же уходит из семей из-за постоянных конфликтов, насилия и иных форм жестокого обращения со стороны родителей: по данным социологических исследований в России ежегодно 2000 детей гибнут в результате насилия в семье. Следствием общего кризиса семьи и детства является рост социального сиротства: число детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, увеличивается в год примерно на 20 тысяч1. На такой благодатной почве расцвел бизнес по незаконному усыновлению, торговле детьми. Серьезную проблему представляет подростковая преступность, а особенно увеличение насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, на что обратил внимание в своем докладе Уполномоченный по правам человека в РФ2. Немалая доля этих преступлений совершается детьми под влиянием взрослых, с их поддержкой и участием.
Помимо экономических и социальных причин, обуславливающих вышеуказанные процессы, необходимо отметить несовершенство, плохую скоординированность системы государственных органов, которые должны заниматься проблемами семьи и ребенка, их коррумпированность.
1 См.: О соблюдении Российской Федерацией Международного Пакта об экономических, социальных н культурных правах. Альтернативный доклад российских неправительственных организаций И Российский бюллетень по правам человека. Вып. 18. М., 2004. С. 92.
2 См.: Российская газета. 2004. 29 июля.
В такой ситуации особенно пристальное внимание необходимо уделить совершенствованию законодательной базы, обеспечивающей охрану семьи, материнства и детства, в том числе уголовного законодательства. Определенные шаги в этом направлении делаются: прежде всего, надо отметить обособление в рамках Уголовного кодекса РФЛ самостоятельной главы, посвященной преступлениям против семьи и несовершеннолетних, появление новых составов, в том числе ст. 156 УК, осуществление дифференциации ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних. Однако с точки зрения законодательной техники многие статьи, входящие в главу 20, неудачны: при их создании нарушались правила использования терминологии, построения конструкций составов преступлений. В результате действующие нормы оказались непонятны, сложны, с их применением на практике возникают проблемы. Кроме того, правотворец в большинстве случаев не осуществил дифференциацию ответственности за преступления против семьи, не всегда правильно конструировал санкции.
Сказанное подтверждает актуальный характер избранной темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является научная оценка норм о преступлениях против семьи и несовершеннолетних с точки зрения их законодательно-технического совершенства и оптимальности дифференциации уголовной ответственности, а также разработка предложений по устранению выявленных недостатков. Для достижения названной цели автор поставил перед собой следующие задачи:
- изучить историю регламентации уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних в российском уголовном законодательстве;
— определить родовой объект деяний, описанных в гл. 20 УК, и классифицировать их;
— раскрыть понятие законодательной техники и ее значение;
- установить, какие элементы образуют содержание законодательной техники и каков их круг в уголовном праве;

лее широкий круг преступлений по сравнению с действующей главой 20 УК РФ105. По мнению И.Н. Туктаровой, все эти преступления имеют один родовой, а в ряде случаев непосредственный объект посягательства - нормальное физическое и нравственное развитие, воспитание, права и законные интересы несовершеннолетних"'6.
Сходного мнения придерживается Ю.Е. Пудовом кин, предлагающий включить в гл. 20 преступления, нарушающие право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации (ст. 134, 135 УК), и преступления, нарушающие права несовершеннолетних в сфере профессиональной ориентации, профессиональной подготовки и занятости (ст. 136, 143, 1451 УК РФ)"17. В.И. Шахов предложил дополнить гл. 20 УК РФ пятью специальными составами насильственных преступлений против личности, когда виновный и потерпевший связаны семейными узами, в том числе ст. 157 (1) «Доведение до самоубийства члена своей семьи», ст. 157 (3) «Изнасилование члена своей семьи» и т.д.108.
Мы не считаем данные предложения целесообразными и склонны поддержать позицию В.Ф. Белова, который отметил, что объединение в рамках одной главы всех существующих в УК РФ составов преступлений против несовершеннолетних породит дублирование норм, отличие которых будет состоять только в возрасте пострадавшего от преступления лица. Кроме того, такие коренные изменения потребуют перестройки всего Уголовного кодекса и затраты значительных средств, в том числе на законодательную технику109. Хотелось бы также заметить, что в большинстве из известных нам уголовных кодексов зарубежных стран преступления, где гак или иначе нарушаются права и интересы несовершеннолетних, не объединены в одну главу или раздел110.
105 А.И. Морозов также предложил объединить в главу 20 УК РФ все нормы, которые специально (исключительно) направлены на защиту интересов несовершеннолетних, а также нормы о преступлениях, которые включают в себя (должны включать) специфическую систему квалифицирующих обстоятельств, свойственных только преступлениям против несовершеннолетних, несмотря на наличие аналогичных норм, предусматривающих ответственность за сходные преступления против взрослых в других статьях УК (См,: Морозов А.И. Указ. соч. С. 256).
106 См.: Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: Авгореф. дне. ... канд. юрнд. наук. Саратов, 2000. С. 13.
Ш7См.: Пудовочкнн Ю.Е. Указ. соч. С. 92-93.
1118 См.: Шахов В.И. Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение: Авюрсф. дне. ... канд. юрнд. наук. Казань, 2003. С. 6-7. 16-17.
|т См.: Белов В.Ф. Указ. соч. С. 55.
110 Исключением выступает, пожалуй, лишь УК Франции (глава VII) (См.: Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 103-110).