Нормативные акты иных отраслей права как источники уголовного права

• Автор: Ибрагимов, Мурат Аждаутович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 165 с.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРИЗНАНИЯ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ИНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА ИСТОЧНИКАМИ УГОЛОВНОГО ПРАВА. ПОНЯТИЕ НОРМАТИВНОГО АКТА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ИСТОЧНИКОМ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Социально-правовая обусловленность признания нормативных актов иных отраслей права ф источниками уголовного права
§ 2. Понятие нормативного акта иной отрасли права, являющегося источником уголовного права
ГЛАВА II. ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ, ИСТОЧНИКАМИ КОТОРЫХ ЯВЛЯЮТСЯ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ИНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА 'ф § 1. Установление содержания уголовноправовой нормы, источниками которой являются нормативные акты иных отраслей права § 2. Особенности действия во времени уголовно-правовых норм, источниками которых являются нормативные акты иных отраслей права § 3. Особенности квалификации преступлений
по уголовно-правовым нормам, источниками которых являются нормативные акты иных отраслей права Заключение
Источники и литература, используемые при написании диссертации

11 53 75 7 6 91

Актуальность темы исследования. Длительное время в отечественной уголовно-правовой науке считалось, что уголовно-правовая норма может быть выражена только в форме уголовного закона, а сам уголовный закон объявлялся единственным источником уголовного права. Современная правовая доктрина, напротив, исходит из признания полиисточникового характера уголовного права.1 Причем, такое изменение подхода к источникам уголовного права продиктовано, в первую очередь, предписаниями самого уголовного закона: в ч. 2 ст. 1 УК РФ установлено, что Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.
С другой стороны, действующий Уголовный закон устанавливает, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит исключительно из Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 1 УК РФ).
Таким образом, можно говорить о несовпадении понятий «источник уголовного законодательства» и «источник уголовного права». И если источником уголовного законодательства является исключительно Уголовный кодекс Российской Федерации, то источники уголовного права не ограничиваются уголовным законом.
1 См., например: Кибальник А. Г., Соломонснко И. Г.,
Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. - Ставрополь, 2000; Коня-хин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. ;
Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. - 1994. - К* 1. - С. 8-11.
Так, при конструировании уголовного закона зачастую употребляются ссылки на нормативные акты иной отраслевой принадлежности (например, в ст.ст. 143, 191,
215, 216-219, 263, 264 УК РФ), Кроме того, подавляющее
большинство статей Уголовного кодекса содержит бланкетные признаки, где употреблены термины, заимствованные из иных отраслей права. В этой связи возникает вопрос о том, могут ли считаться источниками уголовного права нормативные акты иных отраслей права.
Необходимо отметить, что отдельные проблемы использования нормативных положений других отраслей права для конструирования уголовного закона уже становились предметом научного исследования. Анализ подобного рода взаимосвязи уголовного законодательства с нормами других отраслей права представлен в работах Б.В. Волженки-на, Л.Д. Гаухмана, Н.Д. Дурманова, В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова, Н.И. Пикурова, С.С. Пирвагидова, Ю.Е. Пу-довочкина и других авторов. Тем не менее, специальных исследований' монографического уровня, посвященных анализу нормативных актов иных отраслей права в качестве источников уголовного права, не проводилось.
В этой связи тема настоящей работы представляется весьма актуальной и необходимой для проведения диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целями настоящего исследования явились теоретическое обоснование необходимости признания нормативных актов иных отраслей права источниками уголовного права, а также выработка категориального определения нормативного акта иной отрасли права, используемого в качестве источника уголовного
юридического понимания источника права, таковым является форма установления, выражения правовой нормы. Соответственно, источником уголовного права следует признавать форму выражения уголовно-правовой нормы. Подчеркнем, что содержанием источника уголовного права является именно уголовно-правовая норма, но не признаки состава преступления. А коль скоро при использовании бланкетной формы конструирования уголовного закона уголовно-правовая норма содержательно включает положения нормативных актов иных отраслей права, последние следует признать источником соответствующей уголовноправовой нормы и уголовного права в целом.
Итак, нормативные положения иной отраслевой принадлежности включаются в содержание уголовно-правовой нормы, но не устанавливают признаков состава преступления. Представляется, что в этом суждении нет противоречия, так как понятие «уголовно-правовая норма» является более широким по отношению к понятию «состав преступления»
В то же время, даже не устанавливая признаков состава преступления, нормативные акты иных отраслей права могут влиять и влияют на содержание уголовноправового запрета. Наполняя отраслевыми предписаниями бланкетные признаки состава преступления, «неуголовные» нормативные акты непосредственным образом влияют на сферу действия уголовно-правового запрета.
84 О соотношении состава преступления и уголовно-правовой нормы см.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М., 2001. - С. 57-58.