Имущественные преступления и проступки по Уголовному кодексу Франции : уголовно-правовой и сравнительный анализ

• Автор: Адельханян, Артур Робертович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с.

Глава I. Обманные присвоения
1.1. Кража
1.2. Вымогательство
1.3. Мошенничество и сходные преступные деяния
1.4. Присвоения
Глава II. Прочие имущественные посягательства
2.1. Укрывательство и преступные деяния, тождественные укрывательству или сходные с ним
2.2. Уничтожение, повреждение и порча
2.3. Посягательства на систему автоматизированной обработки данных
2.4 Отмывание
Заключение
Список, использованной литературы

Актуальность темы исследования. Преступные деяния, посягающие на имущественные права и интересы, в настоящее время находятся под пристальным вниманием всего мирового сообщества. Такие деяния доминируют в структуре преступности большинства стран мира и в силу опасности своих последствий представляют серьезную угрозу для экономики любого государства.
В теории российского уголовного права преступлениям, которые могут быть признаны имущественными, посвящено большое число научных работ. В рамках таких работ многие ученые приходят к выводу, что уголовноправовые нормы о преступлениях в сфере экономики нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Целый ряд названных норм уголовного законодательства, по мнению некоторых авторов научных работ не характеризуется своей эффективностью в борьбе с указанными преступлениями. Зачастую нормы российского уголовного законодательства признаются нетехнологичными, и это обрекает их в правоприменительной практике на роль трудноприменимых.
Приведение российского уголовного законодательства в соответствие с международными рекомендациями, обеспечение эффективной реализации уголовно-правовых норм о преступлениях против собственности и преступлениях в сфере экономической деятельности невозможно без всестороннего изучения зарубежного уголовного законодательства, особенно европейского, системы мер противодействия которого рассматриваемым деяниям являются наиболее развитыми.
Сравнение уголовных законодательств различных государств позволяет лучше узнать отечественное уголовное право и совершенствовать его. Метод сравнения для разработки предложений по совершенствованию норм собственного права используется учеными всего мира. Российские ученые в
этом плане не составляют исключение. Значительное число работ по уголовному праву России содержит в себе отдельные главы или параграфы, посвященные сравнительному анализу изучаемых норм уголовного законодательства.
В настоящее время сравнительное правоведение используется для определенной унификации права зарубежных стран. В первую очередь необходимость такой унификации обусловлена функционированием международных организаций, деятельность которых напрямую связана с изучением и использованием правовых институтов и законодательств различных государств. К числу таких организаций относится Совет Европы, Интерпол, Комитет ООН по предупреждению преступности и борьбе с ней, а также другие международные организации.
Действующий Уголовный кодекс Республики Франции (принят в 1992 г.) является примером достижения унификации и гармонизации уголовного права европейских стран. В этом кодексе французский законодатель предпринял попытку максимально приблизить собственное законодательство к нормам и принципам международного уголовного права. Это касается не только введения институтов, не свойственных правовым системам континентального типа, например института уголовной ответственности юридических лиц или предоставления судебной практике больших полномочий в области смягчения наказания, но и попытки законодателя учесть в кодексе все современные достижения юридической науки ведущих европейских государств.
Нормы об имущественных преступлениях и проступках данного кодифицированного источника уголовного законодательства Франции заслуживают особого внимания, так как Российская Федерация сегодня активно интегрируется в международные процессы и это требует от нее унификации уголовного законодательства в области борьбы с преступлениями в сфере экономики, большинство из которых по своей сути являются имущественными.

Наряду с основными наказаниями, установленными в санкциях, приводимых в параграфе статей, физические лица, виновные в совершении какого-либо из указанных преступных деяний, подвергаются равно следующим дополнительным наказаниям (отдел 3 рассматриваемой главы УК Франции).
1. Запрещение пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами.
В соответствии со ст. 131-26 УК Франции запрещение пользоваться указанными правами распространяется на:
- право избирать;
- право быть избранным;
- право занимать судебную должность или быть экспертом в суде, представлять или оказывать помощь какой-либо стороне в судебном процессе;
- право свидетельствовать в суде, за исключением дачи обычных объяснений;
- право быть опекуном или попечителем (кроме своих собственных детей).
Срок запрещения пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами не может превышать десяти лет в случае осуждения за преступление и пяти лет в случае осуждения за проступок.
2. Запрещение, сроком не более пяти лет, хранения или ношения оружия, на которое требуется разрешение.
3. Конфискация вещи, которая служила или была предназначена для совершения преступного деяния, или вещи, которая получена в результате преступного деяния, за исключением предметов, подлежащих реституции.
Данное положение французского уголовного законодательства схоже с положениями российского уголовно-процессуального и уголовного законодательств, которые устанавливают обязанность органов юстиции изымать, подвергать конфискации предметы, используемые преступником в