Неправомерный доступ к компьютерной информации: преступность деяния и проблемы квалификации

• Автор: Шарков, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 174 с.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Криминологическая обоснованность уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации
§ 2. Понятие и виды компьютерной информации
§ 3. Интересы защиты компьютерной информации как объект уголовно-правовой охраны
Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА НЕПРАВОМЕРНОГО ДОСТУПА К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
§ 1. Объективная сторона неправомерного доступа к компьютерной информации
§ 2. Субъективные признаки неправомерного доступа к компьютерной информации
§3. Квалифицированные виды неправомерного доступа к компьютерной информации
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
§ 1. Неправомерный доступ к компьютерной информации и крайняя необходимость
§ 2. Неправомерный доступ к компьютерной информации и иные преступления в сфере компьютерной информации
§ 3. Неправомерный доступ к компьютерной информации как способ совершения других преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России и во всем мире компьютеризация, создание разветвленных систем электронной обработки данных стали неотъемлемыми атрибутами образа жизни государственных учреждений, организаций и частных лиц. Для создания, обработки и передачи информации отдельные электронно-вычислительные машины объединяются в локальные и глобальные сети, что делает возможным практически моментальный доступ любого к открытому пользованию компьютерной информацией.
В то же время компьютеризация общества имеет «обратную» сторону. Не секрет, что деятельность во многих сферах общественной и частной жизни сейчас осуществляется преимущественно через создание и использование компьютерной информации - начиная с формирования различных баз данных и заканчивая банковскими платежами и оплатой частных покупок через Интернет. Сведения, содержащиеся в компьютерной информации, становятся «лакомым куском» для всякого рода злоумышленников, ведь недаром стала расхожей поговорка: «Кто владеет информацией, тот владеет миром».
Мировая практика показывает, что ущерб от компьютерных преступлений может исчисляться суммами, составляющими годовые бюджеты крупных городов. В большинстве стран Европы и Америки компьютерная преступность дает доходы, сравнимые с доходами, получаемыми от незаконного оборота наркотиков и оружия.1 Вызывает особую тревогу факт появления в России нового вида преступных посягательств, ранее неизвестных отечественной юридической науке и практике и связанных с ис1 По данным С.В. Бородина и С.В. Полубинской, ежегодный ущерб от компьютерных преступлений оценивается в США в 100 млрд. долл., а в Западной Европе - более чем в 30 млрд. долл. См: Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. — М., 2002. - С. 790.

использованием средств компьютерной техники и информационнообрабатывающих технологий. В связи с общей криминогенной обстановкой в России и отсутствием до недавнего времени норм уголовного законодательства и компьютерной сферы, требующей специальных познаний, существует опасность совершения этих преступлений в отношении функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортных и оборонных систем, атомной энергетики. По признанию ряда авторов, преступность в сфере компьютерной информации стала серьезной угрозой национальной безопасности России
Увеличение общественно-экономического и политического значения информации и информационных технологий обусловили закономерность появления в уголовном законодательстве норм о преступлениях в сфере компьютерной информации, как преступлениях против интересов общественной безопасности и общественного порядка ( ст.ст. 272-274 УК РФ).
Согласно данным ГИЦ МВД РФ в России зарегистрировано» преступлений по ст. 272-274 УК РФ по годам: в 1997-7; 1998-66; 1999-294; 200-800; 2002-3782; 2003-7053; за 6 месяцев 2004 года-4295 преступлений. От числа возбужденных уголовных дел расследуется 49% дел, 43,5 %- приостановлено. Судами вынесены приговоры лишь по 25, 5 % уголовных дел от общего числа возбужденных. Уровень латентности преступлений составляет 90%. Ежегодный размер материального ущерба составляет 613, 7 миллионов рублей, в сфере электронных платежей только в 2000 году составил 6 миллиардов рублей. За последние 10 лет количество совершенных преступлений в этой сфере возросло в 22, 3 раза. Судами Ставропольского края за период с 1997 по 2004 годы рассмотрено 1 уголовное дело по ч. 2 ст. 272 УК РФ.
Как видно из статистики, наиболее распространенным преступлением
2 Шийко A.C. Политика борьбы с компьютерной преступностью как угрозой информационной безопасности России: Автореферат дисс.... канд. полит, наук. - М., 2001. - С. 4-6.

венником информации (государством, юридическим лицом, группой физических лиц или отдельным физическим лицом).
Компьютерная информация относится к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Стало быть, при определенных обстоятельствах этот объект вполне может выступать и в качестве предмета преступного посягательства. Таким образом, предметом неправомерного доступа к компьютерной информации следует признавать лишь объекты собственности, обладающие интеллектуальной и материальной, ценностью, способностью удовлетворять человеческие потребности или предотвращать общественно значимые негативные явления.
Воздействие на компьютерную информацию, не являющуюся предметом интеллектуальной собственности государства, юридического лица, группы физических лиц или отдельного физического лица, не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ при условии, что доступ к объекту не ограничен и, следовательно, не имеет основания уголовной ответственности за подобное поведение.
В современной юридической литературе было высказано мнение о том, что «предметом любого компьютерного преступления следует признать компьютер как информационную систему, носитель информации»37. На взгляд автора, указанная позиция весьма спорна. Ее принятие ведет не только к существенному расширению пределов уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации, но и к значительным затруднениям при отграничении анализируемого преступления от преступлений против собственности, что определяется в зависимости от направленности умысла виновного лица. По мнению Максимова В.Ю., «в компьютерных преступлениях в их уголовно-правовом понимании электронная информация
17 Борзенков Г.Н., Комиссаров B.C. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - С. 273-274.