Незаконное освобождение от уголовной ответственности : Законодательные и правоприменительные аспекты

• Автор: Зеленский, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 188 с.

♦ Содержание
Глава I. Понятие и нормативная природа незаконного освобождения
от уголовной ответственности в российском уголовном праве
§1. Институт освобождения от уголовной ответственности в
российском уголовном праве
§2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности и
его место в системе преступлений против правосудия
Глава II. Формы незаконного освобождения от уголовной ответственности
9 § 1. Расследование преступлений и уголовное преследование как
сферы незаконного освобождения от уголовной
ответственности
§2. Факторы, детерминирующие незаконное освобождение от
уголовной ответственности
§3. Механизм незаконного освобождения от уголовной
* ответственности
Глава III. Проблемы совершенствования уголовного закона о незаконном освобождении от уголовной ответственности и его предупреждение
§ 1. Проблемы законодательной регламентации незаконного
• освобождения от уголовной ответственности
§2. Роль прокурорского надзора и иных форм контроля за
законностью освобождения от уголовной ответственности
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы
Актуальность темы исследования. Дальнейшее развитие российского государства немыслимо без защиты института правосудия, а также законных интересов личности от преступных посягательств. Правоохранительная система государства обязана в соответствии с ч.2 ст. 21 УПК РФ и другими нормативными актами, в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать меры к установлению его обстоятельств, выявлению и изобличению лица, совершившего преступление. Подозреваемый, обвиняемый могут быть освобождены от уголовной ответственности по основаниям и при условиях, определенных законом. Незаконное освобождение от уголовной ответственности является тяжким преступлением. Уголовно-правовая норма об этом была введена Уголовным кодексом РФ. Статья Уголовного закона применяется редко. Однако анализ практики показывает, что основная масса нарушений, связанных с фактическим освобождением от уголовной ответственности осуществляется на стадиях предварительной проверки. Происходит это путем уклонения должностных лиц правоохранительных органов от уголовного преследования посредством незаконного сокрытия сообщений о преступлениях, отказов в возбуждении уголовного дела или его прекращения. Таким способом лица, совершившие преступления, фактически незаконно освобождаются от возможной уголовной ответственности. Вот почему случаев незаконного освобождения от ответственности обвиняемого гораздо меньше. Несовершенна и ст. 300 УК РФ. Уголовно-правовому запрету должны подлежать все общественно опасные правонарушения должностных лиц правоохранительных органов на всем протяжении расследования как деятельности. В свете изложенного очевидна настоятельная необходимость исследования процесса незаконного освобождения от уголовной ответственности.
Степень разработанности темы. Различные аспекты темы освобождения от уголовной ответственности изучались С.А. Алтуховым, Я.М. Брашшным,
Н.А. Беляевым, И.С. Власовым, P.P. Галиакбаровым, Б.В. Здравомысловым,
М.П. Карпушиным, В.И. Курляндским, С.Г. Келиной, И .Я. Козаченко, В.Н. Кудряковым, JI.B. Лобановой, A.A. Магомедовым, В.В. Мальцевым, А.И. Марцевым, B.C. Прохоровым, А.И. Санталовым, H.A. Стручковым, В.Т. Томиным, В.В. Трухачевым, И.М. Тяжковой, Ю.М. Ткачевским, Ю.П. Синельниковым и другими учеными. Вместе с тем специальных исследований, посвященных проблемам незаконного освобождения от уголовной ответственности не проводилось.
Объектом исследования является незаконное освобождение от уголовной ответственности в ходе расследования преступления, а также связанное с ним уклонение от уголовного преследования как до возбуждения уголовного дела, так его прекращения в ходе расследования. Исследуются и уголовно-правовые средства противодействия этим явлениям.
Предметом диссертационного исследования являются уголовно-правовые проблемы законодательной регламентации незаконного освобождения от уголовной ответственности.
Цели диссертации заключаются в создании теоретической концепции противодействия незаконному освобождению от уголовной ответственности и подготовке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Достижение указанных целей определяет задачи диссертации:
- определение сущности и содержания освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве;
- определение понятия незаконного освобождения от уголовной ответственности;
- разграничение незаконного освобождения от уголовной ответственности от иных составов преступлений;
- изучение детерминант и преобладающих мотивов незаконного освобождения от уголовной ответственности и уклонения от уголовного преследования как одной из форм фактического освобождения от уголовной ответственности;
разделить на три группы.
Первая состоит в том, что ее авторы придерживаются ограничительного толкования форм незаконного освобождения от уголовной ответственности. Согласно этой позиции, единственной формой рассматриваемого деяния является только необоснованное прекращение уголовного дела1. Это принципиально верная позиция, но требующая уточнения, к которому вернемся после рассмотрения других взглядов.
Вторая группа ученых полагает, что формами незаконного освобождения от уголовной ответственности могут быть необоснованное прекращение уголовного дела по реабилитирующим (якобы отсутствие события преступления, состава преступления и др.) или нереабилитирующим основаниям (якобы вследствие изменения обстановки, примирения с потерпевшим и др.). Освобождение может также осуществляться путем незаконного отказа в возбуждении уголовного дела. Изложенного взгляда придерживаются Б.В. Здравомыслов, A.C. Горелик, Ю.М. Демин и другие ученые2. Есть точки зрения еще более расширительного характера. Так, М.Н. Голоднюк к формам незаконного освобождения относит необоснованные отказы работников органа дознания в задержании лица, подозреваемого в совершении преступления и применении к нему меры пресечения, незаконное приостановление или прекращение уголовного дела3.
В.Н. Кудрявцев считает, что помимо прекращения уголовного дела или
1 См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.
С.45; Кулешов Ю.Н. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. Хабаровск, 2001. С.53.
2 См.: Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С.435; Демин Ю.П. Преступления против правосудия. М., 2000. С.12; Горелик A.C. Комментарий к ст. 300 УК //Преступление и наказание в России. Популярный комментарий к УК РФ. /Отв. ред. Цветинович. М., 1997. С.589.
Голоднюк М.Н. Преступления против правосудия // Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комисарова. М., 1997. С.625.