Исполнение приказа или распоряжения военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния

• Автор: Девятко, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

Глава 1. Юридическая природа исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния
§ 1.1 .Приказ и распоряжение в механизме правового регулирования
§ 1.2. Уголовно-правовая характеристика деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения
§ 1.3. Условия правомерного причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при исполнении приказа или распоряжения
Глава 2. Место и роль исполнения приказа или распоряжения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния
§ 2.1. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона
§ 2.2. Исполнение приказа или распоряжения и задержание лица, совершившего преступление
§ 2.3. Исполнение приказа или распоряжения и крайняя необходимость
§ 2.4. Исполнение приказа или распоряжения и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния
Глава 3. Проблемы законодательной регламентации деятельности военнослужащих по исполнению приказов и распоряжений
§ 3.1. Уголовно-правовые аспекты деятельности военнослужащих по исполнению приказов и распоряжений в уголовном законодательстве зарубежных стран
§ 3.2. Уголовно-правовые аспекты деятельности военнослужащих Российской Федерации по исполнению приказов или распоряжений
§ 3.3. Вопросы уголовной ответственности военнослужащих России за неисполнение приказа начальника
Заключение
Список литературы
Приложение
Актуальность темы исследования. Успех проводимых в Российской Федерации преобразований в значительной степени зависит от точного и строгого исполнения всеми федеральными структурами, органами субъектов федерации и местного самоуправления, а также юридическими и физическими лицами требований законов и подзаконных актов. Особая роль в этом процессе отводится органам государственной власти. Одним из важных этапов в их реформировании, определении принципов построения и деятельности стало принятие 27 мая 2003 г. нового Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации»,1 согласно которому система государственной службы включает в себя государственную гражданскую службу, военную службу и правоохранительную службу. В соответствии со ст.З данного закона основополагающим принципом построения и функционирования системы государственной службы является законность, а также единство правовых и организационных основ государственной службы, предполагающее законодательное закрепление единого подхода к ее организации
В Российской Федерации (ранее - в СССР) традиционно в сфере государственно-служебных отношений применяется термин «государственная служба».3 Под этим термином в современном российском законодательстве понимается институт права, как совокупность правовых норм, регламентирующих государственно-служебные отношения. В регулировании таких отношений участвуют и нормы уголовного законодательства. В УК РФ 1996 г.4 впервые в после1 См.: Федеральный закон от 25 мая 2003 №58-ФЗ « О системе государственной службы»// Российская газета.2003. №104 (3218).
2 Там же.
3 Аналогичный термин используется и в ряде других зарубежных стран (например в ФРГ, США). См.: Ноздрачев А.Ф. Государственная служба: Учебник для подготовки государственных служащих. М.,1999.С. 10,530, 549.
4 Далее для краткости- УК. См.: УК РФ от 16.06.1996 № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ с изменениями от 11.03.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст.2954; 1998. № 22. Ст.2332; № 26. Ст. 3012; 1999. № 7.

§ 1.3. Условия правомерного причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при исполнении приказа или распоряжения
В содержании ст. 42 УК заключено требование о том, чтобы приказ был законный и обязательный для исполнения. Только при соблюдении этих условий вред, причиненный охраняемым УК отношениям, может быть признан правомерным. Необходимо сказать, что требования законности и обоснованности предъявляются ко всем актам применения права101. Однако, практическая работа, проведенное анкетирование и изучение специальной литературы свидетельствует о разном восприятии и толковании критерия законности приказов и распоряжений. Так, проведенный в ряде войсковых частей Сибирского военного округа опрос 300 военнослужащих показал, что большинство из них (62%) признают приказ законным, если он соответствует следующим требованиям:
- приказ отдан соответствующим (легитимным) должностным лицом;
- приказ отдан с соблюдением установленной формы;
- приказ отдан в связи с исполнением обязанностей военной службы
В целом аналогичные критерии законного приказа выделяют применительно к содержанию ст. 42 УК и ученые. Практически всеми в качестве признаков законного приказа указывается требование соответствия приказа или распоряжения закону по форме и по содержанию. В то же время наряду с ними предлагаются включить и их дополнительные составляющие. Так, по мнению A.A. Пионтковского законным приказом будет тот, который: «а) отдан соответствующим начальником своему подчиненному, б) не выходит за рамки компетенции приказывающего, в) по своему содержанию не предписывает чего-либо явно преступного и, наконец, г) отдан с соблюдением надлежащей формы, если
101 См.: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В. Д. Перева-лова.-2-е изд. изм. и доп. М.,2001. С. 405.