+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания

  • Автор:

    Сундеева, Наталья Николаевна

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Ростов-на-Дону

  • Количество страниц:

    173 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава 1. Исследование исторического аспекта отягчающих обстоятельств в
уголовном праве
Глава 2. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание, и их особенности в
уголовном праве
2.1. Отягчающие обстоятельства, как направление уголовно-правовой политики
2.2. Особенности отягчающих обстоятельств в уголовном праве (виды и их содержание)
2.3. Отягчающие обстоятельства и принципы уголовного права
Глава 3. Значение учета отягчающих обстоятельств при назначении наказания
3.1. Отягчающие обстоятельства как средство дифференциации уголовной ответственности
3.2. Влияние отягчающих обстоятельств на наказание
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. Феномен уголовного наказания, его сущность и задачи со времен Чезаре Беккария остаются в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. Идут дискуссии о роли уголовного наказания в противодействии преступным проявлениям, его эффективности в механизме формирования карательной политики государства. Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. Правильное решение целого ряда его проблем имеет большое практическое значение для осуществления успешной борьбы с преступностью. Именно этим обусловливается интерес, проявляемый к институту назначения наказания со стороны как теоретиков уголовного права, так и практических работников. От того, насколько законным, справедливым и обоснованным будет назначенное лицу наказание, во многом зависит достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством.
Происходящие в России социально-экономические и политические преобразования в условиях роста преступности продолжают востребовать научно-обоснованные, своевременные законодательные решения, единообразное понимание и применение норм действующего законодательства. Реализация принципа справедливости в сфере применения уголовного законодательства основывается на дифференцированном применении мер уголовно-правового характера, что должно находить отражение не только при квалификации преступления, но и при индивидуализации наказания за его совершение. Существенную роль в индивидуализации наказания играют обстоятельства, отягчающие его. В законе им отведено далеко не последнее место, обусловленное их приоритетным значением.
Однако в Общей части УК РФ не дано понятия обстоятельств, отягчающих наказание, не определено является ли перечень таких
обстоятельств исчерпывающим, каким образом должно влиять наличие этих обстоятельств на вид и размер назначаемого судом наказания и другие вопросы, исследованию которых посвящена настоящая работа.
Подлежит осмыслению и новое обозначение законодателем отягчающих обстоятельств как обстоятельств, отягчающих наказание, а не как это было ранее в статье 39 УК РСФСР 1960 г. - "обстоятельств, отягчающих ответственность". Наводит на размышление и правило, сформулированное в
ч. 2 ст. 63 УК РФ "Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания". Рассмотрение различных аспектов этой нормы позволит внести ясность в спорные вопросы об отличительных признаках обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, учитываемых в качестве квалифицирующих признаков состава преступления и иных обстоятельств, перечисленных в статье 60 УК РФ, которые также могут нести на себе функцию усиления наказания. Традиционной остается проблема разрешения вопроса о целесообразности существования закрытого перечня отягчающих обстоятельств. К ней примыкает проблема механизма реализации норм об учете отягчающих обстоятельств с точки зрения реализации принципа справедливости.
В отечественной юридической литературе по уголовному праву имеется немало публикаций монографического характера и научных статей по различным вопросам применения общих начал назначения наказания, в том числе учета обстоятельств, отягчающих наказание. Проблема учета обстоятельств, отягчающих наказание, получила самостоятельное исследование в работах С.С. Гаскина, С.И. Дементьева, А.П.Козлова, Г.А. Кригера и др. Однако эти исследования были подготовлены на основе положений Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., прекративших свое действие с принятием УК РФ 1996 г. Многие вопросы, имеющие

дефинитивных признаков характеризуется средней величиной при их широкой дифференцированности либо если их влияние на оценку содеянного происходит в диаметрально противоположном направлении, нежели отягчающих обстоятельств, то действие последних явно «укладывается» в рамки сформированного ядра санкции. Кроме того, имеющие место одновременно и отягчающие, и смягчающие наказание обстоятельства могут взаимно нейтрализовать потенциал активности друг друга, в результате не производя на наказание никакого эффекта
При однополярном с отягчающими обстоятельствами значении крайних степеней выраженности конструктивных признаков общественная опасность преступления уже выходит за пределы меры, охватываемой «константой» наказуемости. В этой ситуации обеспечение справедливости избираемой кары требует, чтобы граница санкции была отодвинута от ее ядра на величину фактора отягчающих обстоятельств. Расстояние сдвига зависит, во-первых, от их вариативности. Чем она выше, тем шире диапазон колебаний опасности преступлений вида и, соответственно, наказания. И, во-вторых, от их числа. Законодатель должен учитывать общий эффект действия всех реально и одновременно возможных в данном преступлении отягчающих признаков для установления верхнего предела санкции. Только при таких условиях степень общественной опасности вида преступления достигает своего максимума.
Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание, обязательно участвуя в определении справедливых размеров санкции, играют дополняющую роль, в то время как дефинитивные признаки преступления -основную.
Та же ситуация и та же роль отягчающих обстоятельств наблюдается при конструировании санкции и в качественном срезе. В данном аспекте содержание наказуемости обусловлено характером общественной опасности посягательства. Поскольку дефинитивные признаки представляют содеянное как преступление определенного вида, в принципе, качественно стабильны для
1 Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002. - С. 21.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.171, запросов: 962