Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с хулиганством

• Автор: Хренов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

«УГОЛОВНО- ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С ХУЛИГАНСТВОМ».
ГЛАВА 1. ХУЛИГАНСТВО КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ И ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ.
1.1. Понятие хулиганства и его сущность
1.2. Институализация хулиганства как основная база для развития преступных
сообществ
13. Хулиганские проявления деструктивных объединений как преступления экстремистской направленности
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО - ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ХУЛИГАНСТВОМ.
2.1. Уголовно- правовая характеристика хулиганства
2.2. Несовершеннолетние лица как субъекты хулиганства
23. Основные детерминанты хулиганства и его предупреждение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность проблемы: хулиганство является весьма распространенным преступлением, совершаемым чаще всего под влиянием алкогольного или наркотического опьянения, как правило, в общественных местах в отношении случайных людей, незнакомых или малознакомых виновному. Оно характеризуется циничностью и явной несоразмерностью насильственных преступных действий и их повода. В результате чего нарушается общественный порядок.
В современных условиях происходят изменения не столько количественных показателей хулиганства, сколько его качественных характеристик. Преступные действия хулиганов носят все более дерзкий характер, чаще сопровождаются жестоким избиением потерпевших, глумлением над ними, уничтожением имущества, имеют ярко выраженную разрушительную и даже вандальную направленность. Обозначилась тенденция повышения степени общественной опасности молодежного группового хулиганства, которое все чаще характеризуется достаточно высоким уровнем сплоченности и организованности преступников, нередко связано с политическими и межнациональными конфликтами, перерастающими иногда в массовые беспорядки, погромы, поджоги, преступления против личности с использованием огнестрельного оружия.
Проанализировав данные судебной статистики за последние 7 лет1, становится очевидным, что, несмотря на снижение динамических показателей, удельный вес хулиганства в общем количестве преступлений остается стабильно высоким (6 %). Некоторое снижение динамики совершения данного вида преступления объясняется рядом причин, которые можно отнести к правовым мерам борьбы с преступностью. За последнее десятилетие уголовное право претерпело сильное изменение, прежде всего- введение в действие нового Уголовного кодекса РФ 1996 г2. Так же за этот период было применено 5 актов амнистии, соответственно: 24. 12. 1997 г., 18. 06. 1999 г., 26. 05. 2000 г., 30. 11. 2001 г., 06. 06. 2003 г. Исходя из особенностей лиц, совершающих данный вид преступления и категории тяжести преступления,
1 Статистика «Российская юстиция» № 3. 1998 г.; № 5. 1999 г.; № 7.2000 г.; № 8.2001 г.; № 9. 2002 г.; № 8.2003 г.; №4.2004 г.
2 Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64- Ф3.
амнистии значительно уменьшили показатели статистики (уголовные дела, возбужденные до вступления в силу амнистии были прекращены).
Введение в действие изменений и дополнений в УК РФ 1996 г. кардинально изменило редакцию ст. 213 УК РФ, распределив такие деяния как уничтожение или повреждение имущества, применение насилия или угрозу применения насилия в другие статьи Уголовного кодекса РФ. А так же применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия переместили из ч. 3 ст. 213 в ч. 1 ст. 213, что так же влияет на статистические данные3.
Так же, на наш взгляд, социально- экономические и политические изменения, произошедшие в нашей стране, последствия которых проявляются до настоящего времени, постоянно вносят коррективы в формы хулиганских проявлений. В чем можно убедиться, проведя некоторый исторический обзор этого явления.
Притом, что хулиганство - одно из древнейших преступлений, его обособление в самостоятельный состав преступления в законодательстве разных стран произошло относительно недавно. В законодательстве дореволюционной России признаки данного преступления содержались в различных главах и статьях. В 1914 г. в Петрограде на собрании русской группы Международного союза криминалистов обсуждался вопрос об определении уголовно- правового понятия хулиганства и о соответствующем дополнении закона. Но прийти к единому мнению тогда не удалось. Одни юристы считали, что хулиганство- явление совершенно особого типа и требует специального законодательства. Другие, наоборот, полагали невозможным сделать из хулиганства единый наказуемый деликт.
Специфической чертой норм уголовного права эпохи «военного коммунизма» являлось то, что наряду с определением конкретной меры наказания в некоторых декретах не указывались санкции, а предписывалось привлекать виновных к ответственности по всей строгости революционных законов. Так, в обращении «К населению», подписанном 18 (5) ноября 1917 г., указывалось на необходимость борьбы с политическими контрреволюционными преступлениями, к которым приравнивалось и хулиганство. В частности, в этом документе говорилось
3 «Сборник законодательства РФ» 15. 12.2003. № 50. ст
в социально-культурный феномен свидетельствуют такие факторы, как появление собственной мифологии и специфических музыкальных стилей, собственной прессы (в форме Интернет- изданий или периодической печати), собственных «касс взаимопомощи».
В частности, у «скинхедов» существует своя так называемая скин - пресса: журналы «Под ноль», «Белое сопротивление», «Отвертка», «Стоп», «Я- белый», «БПееШ^ег». Наполовину скинхедским является ультраправый контркультурный журнал «Сполохи». Существуют также, рассчитанные на скинов, ультраправые сайты в Интернете, включая «русское зеркало» американского скинхедского сайта «БИитпЕгоп)». Вся эта пресса экстремистского и профашистского толка. Очевидно, без серьёзных финансовых затрат невозможно осуществлять связь между отдельными бригадами, организовывать межгородские и международные вояжи, содержать СМИ и т.п.
Нельзя не отметить, что организационный ресурс новых институтов, формирующихся на основе бывших группировок хулиганов, пытаются использовать в собственных целях различные политические силы. Например, с фанатами старается работать молодежная организация «Идущие вместе», преследующая не совсем понятные цели. «Идущие вместе» спонсируют фанатские группы, стараются всячески привлечь их на свою сторону.
Таким образом, не следует рассматривать объединения хулиганов только как проявления неорганизованного, спонтанного бунта маргинальных слоев современного общества. Анализ институализации групп лиц, совершающих уголовно наказуемые хулиганские действия, позволяет говорил, о формировании определенного социо- культурного слоя. Новые институты предоставляют определенную социальную нишу новому поколению люмпенов постиндустриального общества и потому находятся в сложном взаимодействии с официальными общественными институтами, включая и политические организации.
Наибольшую опасность для современного общества, по мнению автора, представляет срастание рассмотренных структур с экстремистскими и националистическими организациями, ставящими своей целью насильственное