Уголовно-правовая оценка подлога документов

• Автор: Семенов, Руслан Борисович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

Глава I. Эволюция законодательства о подлоге
§ 1. Подлог в российском дореволюционном законодательстве
§ 2. Подлог в советском уголовном праве
Глава II. Понятие и признаки документа
§ 1. Понятие, признаки и классификация документов
§ 2. Понятие и виды официального документа
§ 3. Виды документов, подлежащих уголовно-правовой охране
Глава III. Проблемы уголовно-правового регулирования подлога документов
§ 1. Понятие подлога. Проблема соотношения подлога и обмана
§ 2. Проблемы классификации подлога документов
§ 3. Проблемы объекта и субъекта подлога документов
Заключение
Список нормативных правовых актов, судебной практики и литературы

Актуальность темы исследования. В общей структуре преступных посягательств растет доля преступлений, связанных с подлогом документов. С развитием научно-технического прогресса сфера и способы применения документов как средств фиксации информации все более расширяются. Одновременно официальные документы все чаще становятся предметом преступных посягательств либо выступают средством совершения преступления. В УК РФ содержится около 30 статей, в которых документы фигурируют в указанном качестве.
Рост удельного веса подлогов в структуре преступности объясняется действием ряда причин: широкое распространение копировально-множительной и компьютерной техники; ослабление контроля над деятельностью органов и лиц, издающих документы; отсутствие достаточной криминалистической техники и образцов наиболее важных документов, находящихся в обороте, и др. Сюда же можно отнести недостаточную согласованность нормативных актов, отсутствие единства терминологии в законодательстве и системности правотворчества в сфере документооборота, приводящие к сбоям механизма реализации уголовной ответственности за преступления, связанные с подлогами документов.
Изучение опубликованной судебной практики показало, что при квалификации деяний, связанных с документами, зачастую допускаются ошибки в установлении признаков и круга документов, выступающих в качестве предмета или средства совершения преступления. Их подавляющее большинство приходится на квалификацию преступлений, предусмотренных ст. 292, 324, 325 и 327 УК РФ, в которых предметом преступного посягательства являются официальные документы.
Имеет место и несовершенство уголовного законодательства, направленного на противодействие подлогам документов, что требует активизации научных исследований в этой области с целью выработки рекомендаций и предло-

жений по его совершенствованию. Указанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертации.
Степень разработанности темы исследования. В юридической науке различные аспекты уголовно-правовой характеристики и квалификации подлогов документов рассматривались в трудах М.А. Алимовой, Н.И. Архипцева,
A.B. Бриллиантова, JT.A. Букалеровой, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, И.Д. Гамолина, В.Я. Дорохова, Б.В. Здравомыслова, A.A. Жижиленко, М.А. Ефимова, А.К. Квициния, В.Ф. Кириченко, И.А. Клепицкого, Н.И. Коржанско-го, Б.В. Коробейникова, В.Н. Кудрявцева, A.B. Кузнецова, М.Д. Лысова, Ю.И. Ляпунова, И.Б. Малиновского, С.В. Максимова, В.Е. Мельниковой, В.Д. Менынагина, A.B. Наумова, Г.С. Орлова, А.Я. Светлова, Г.Р. Смолицкого, М.А. Семко, Т.Л. Сергеевой, В.И. Соловьева, Н.С. Таганцева, С.И. Тихенко,
А.Н. Трайнина, Б.И. Пинхасова, Г.Ф. Поленова, B.C. Постникова, Т.Б. Румянцевой, Б.С. Утевского, Л.Г. Чащиной, А.И. Чучаева, Ю.В. Щиголева и др.
Уголовно-правовое значение подлога как разновидности обмана получило достаточное освещение в работах Г.Н. Борзенкова, Г.А. Кригера, Н.И. Панова, И.Я. Фойницкого. Подлог как приготовление к обману рассматривался P.A. Сабитовым.
Между тем для многих работ по указанной проблематике характерно предметное исследование лишь признаков отдельных составов подлогов документов либо их анализ в рамках преступлений определенной группы (хозяйственных, должностных, против порядка управления). Работ, посвященных подлогу документов как системообразующему признаку различных составов преступлений, содержащих комплексное исследование данного преступного посягательства, немного. Кроме того, в основном все они написаны более трехчетырех десятилетий назад, еще во время действия УК РСФСР.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились теоретические и практические проблемы квалификации подлога документов, классификации видов документов и их подлога, совершенствования уголовного законодательства об ответственности за подлог документов.
Глава II
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОКУМЕНТА
§ 1. Понятие, признаки и классификация документов
Любое научное понятие определяется как логически расчлененная общая мысль о предмете, включающая ряд взаимосвязанных признаков79. Следовательно, раскрыть понятие документа можно путем анализа его существенных признаков.
Термин «документ» происходит от латинского слова «боситепШт», в пе-

реводе означающего доказательство, свидетельство
В толковых словарях под документом понимается деловая бумага, служащая доказательством чего-нибудь, подтверждающая право на что-нибудь; письменное официальное удостоверение, свидетельствующее о личности предъявителя; акт, письменное свидетельство о чем-нибудь81.
В.И. Даль определяет документ следующим образом: «Всякая важная деловая бумага, также диплом, свидетельство и пр.»82.
В Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона дается два определения рассматриваемого понятия (в широком и в узком смысле): первое — «это всякий материальный знак, служащий доказательством юридических отношений и событий»; второе - «...преимущественно бумаги, способные служить письменными доказательствами юридических отношений и событий»83.
Полисемантичность термина «документ» подчеркивается в Современном словаре иностранных слов: 1) письменное свидетельство, доказательство, например, исторический документ; 2) составленный в порядке, предусмотренном законом, акт, удостоверяющий юридический факт (рождение, вступление в брак) или предоставляющий право на что-либо (диплом, завещание); в широ79 См.: Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М., 2000. - Т. 3. - С. 581.
80 См.: Современный словарь иностранных слов. - СПб., 1994. - С. 211.
81 См.: Толковый словарь русского языка/Под ред. Д.Н. Ушакова.-Т. 1.-С. 747.
82 ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М., 1978.-Т. 1.-С.459.
83 Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. - Спб., 1893. - С. 898.