Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека

• Автор: Гаджиев, Салих Набиевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 168 с.

Г л а в а I. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Объективные признаки состава преступления
похищения человека
§ 2. Субъективные признаки состава преступления
похищения человека
Г л а в а И. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, ОТГРАНИЧЕНИЕ ЕГО ОТ СМЕЖНЫХ И ИНЫХ
СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Квалифицированные и особо квалифицированные
виды похищения человека
§ 2. Специальные вопросы квалификации похищения человека и его ограничения от смежных составов преступления
§ 3. Квалификация похищения человека при наличии в
совершенном деянии иных составов преступления
Глава III. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ПОХИЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА И ВОПРОСЫ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила высшей ценностью государства и общества человека, его права и свободы (ст. 2). Это означает, что «все остальные общественные ценности ... располагаются по отношению к ней на более низкой ступени и не могут ей противоречить»1. В Основном законе Россия определена как демократическое социальное правовое государство, которое при установлении в своей Конституции правового положения личности исходит из концепции естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина.
Права и свободы человека как общесоциальная категория представляют собой вытекающие из самой природы человека возможности пользоваться элементарными, наиболее важными благами и условиями безопасного и свободного существования личности в гражданском обществе2. Государство обязано не только признать эти права и свободы, закрепить их в Конституции, но и оберегать их всеми возможными средствами. Права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов (ст. 18 Конституции РФ), а также «... основные цели, стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики государства»3.
Среди личных (гражданских) прав и свобод человека центральное место занимает право на свободу и личную неприкосновенность, защита которого государством всеми имеющимися у него средствами обязательна. В числе этих средств и уголовно-правовые, предусматривающие ответственность за посягательства на личную свободу, в частности - за похищение человека.
1 Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. - М., 1996.-С. 19.
2 Бондарь Н.С. Местное самоуправление и права человека в Российской Федерации. - Ростов н/Д, 1998.- С. 180.
5 Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ от 12 декабря 1997 г. № 1300 в ред. Указа от 10 января 2000 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5909; 2000. № 2. Ст. 170.

Количество зарегистрированных в России похищений человека увеличилось с 272 преступлений в 1995 г. до 1554 - в 1999 г. (наивысший показатель на сегодня по сравнению с остальными годами). В последующие периоды регистрировалось меньше похищений людей и состояние данного вида преступности с учетом статистики было более или менее стабильным. В 2000 г. зарегистрировано 1291 похищения человека, в 2001 г. - 1417, в 2002 г. - 1535. В 2003 г. имело место снижение числа похищений до 1367 случаев. Похожая картина наблюдалась и в обследованном нами регионе (Республика Дагестан). Так, в 1995 г. здесь было совершено 62 похищения человека, а в 1998 уже 174 (в 1999 г. -111). Уменьшение их числа имело место как и в целом по России, в 2000 г. до 58 случаев, а увеличение- в 2001 г. до 81 (2002 г. - 54, 2003 г. - 46).
По свидетельству большинства опрошенных работников правоохранительных органов, снижение количественных показателей похищения человека после их пика по стране в 1999 г. связано с повышением качественных характеристик данного преступления. Для совершаемых сегодня похищений людей характерны высокая латентность, развитие групповых и организованных форм, ужесточение и совершенствование способов и методов осуществления преступления. Похищение почти всегда совершается с применением насилия и, как правило, сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и даже его убийством, вымогательством и получением крупных сумм выкупа. Это преступление, которое с трудом выявляется и редко регистрируется.
Наибольшее число из зарегистрированных по России похищений человека приходится на Республики Северного Кавказа (порядка 70 %) и в основном на Чечню и Дагестан. В них за последние более чем 10 лет похищение людей стало одним из наиболее прибыльных видов криминального бизнеса, заняв свое место в ряду основных негативных факторов, препятствующих обеспечению в этих субъектах федерации неприкосновенности личности и созданию безопасных условий жизни граждан.
При достаточном количестве совершаемых по данным статистики похищений человека низок процент их раскрываемости (60 - 65 %). В определенной

Понятие преступлений с двумя формами вины в научный оборот введено сравнительно давно1. Сущность ее заключается в следующем: если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, а также в том случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Дополнительные последствия в преступлениях с двойной формой вины повышают общественную опасность совершенного деяния.
Пункт «в» ч. 3 ст. 126 УК предполагает сосуществование двух различных форм вины: прямого умысла как признака субъективной стороны основного состава - похищения человека и неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности), характеризующей психическое отношение виновного к причинению смерти или тяжких последствий в результате совершенного им похищения. В данном случае не образуется новая, самостоятельная третья форма вины, как считают некоторые авторы2. Г.А. Кригер полагал, что «конструкция смешанной формы вины... является искусственной и находится в противоречии с законодательными понятиями конкретных форм вины»3. Похожего мнения придерживается и А.И. Рарог4.
В теории уголовного права преступление с двумя формами вины принято называть единым (или единичным) сложным преступлением, так как оно со1 Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. - М., 1982.- С. 52.
2 Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1972.- С. 9; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М., 1987.- С. 90.
3 Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины И Советская юстиция. 1967. №3,- С. 6.
4 Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов, 1987.- С
163.