+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Реализация принципа индивидуализации наказания при исполнении лишения свободы

  • Автор:

    Зверева, Олеся Николаевна

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Рязань

  • Количество страниц:

    233 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

(♦* Введение
Глава I. ПРИНЦИП ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ НЕГО ОТРАЖЕНИЕ В НОРМАХ УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВА
1.1 ..Характеристика индивидуализации наказания
как межотраслевого принципа
1.2. Понятие, содержание и значение классификации осужденных как важнейшего средства индивидуализации наказания
1.3. Виды и критерии классификации осужденных
IV по отечественному законодательству
1.4. Классификация осужденных в международном законодательстве
и практике деятельности пенитенциарных учреждений зарубежных стран (на примере Англии и Уэльса)
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ПРИ ЕГО НАЗНАЧЕНИИ И ИСПОЛНЕНИИ
2.1. Индивидуализация уголовного наказания в виде лишения
свободы
2.2. Дифференциация осужденных на стадии определения конкретного вида исправительного учреждения и ее роль в индивидуализации наказания
в виде лишения свободы
2.3. Изменение условий отбывания наказания осужденных в пределах одного исправительного учреждения
2.4. Изменение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы в процессе отбывания наказания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы диссертационного исследования, посвященного вопросам индивидуализации наказания, определяется глубиной, сложностью и многоаспектностью проблемы. Как социальная и правовая категория индивидуализация ^наказания обусловлена социально-экономическими и политическими условиями развития общества. Изучение данной проблемы важно как в теоретическом аспекте, так и в целях совершенствования законодательства, что обусловливается потребностями практики.
Назначая уголовное наказание, суды, при вынесении справедливого приговора, в первую очередь, ориентируются на достижение целей, .установленных уголовным законодательством Российской Федерации (ст. 44 УК РФ). Для их реализации суд должен руководствоваться основополагающими принципами уголовного закона (ст. 3-8 УК РФ), а также принципом экономии уголовной репрессии. В связи с этим нормы права предписывают индивидуально подходить к каждому конкретному случаю, учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ); Несмотря на это, в судебной практике встречаются прецеденты, когда суды, либо в силу объективных обстоятельств, либо по субъективным причинам применяют наказание, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Особую значимость это приобретает при назначении наказания в виде лишения свободы, в частности при определении вида исправительного учреждения, уровня изоляции и объема возлагаемых на осужденного правоограничений, которые могут существенно отличаться. Поэтому необходимость исследования проблемы индивидуализации назначения наказания представляется весьма актуальной.
Не менее важным является вопрос индивидуализации в стадии исполнения наказания. Анализ уголовно-исполнительного законодательства России позволяет сделать вывод о наличии разветвленной системы мер, стимулирующих правопослушное поведение осужденных. Их основной целью является либо поощрение их позитивного поведения, либо применение принудительного воздействия за ненормативные поступки. В этом плане закон также обосновывает необходимость учета многих факторов, определяющих индивидуальные характеристики личности осужденного, его отношение к средствам исправления и т.д. Этим обусловливается возможность не только применения разовых мер поощрения и взыскания, но и изменения правового положения лица как в пределах одного исправительного учреждения (ст. 87 УИК РФ), так и путем изменения вида последнего (ст. 78 УИК РФ).
В деятельности исправительных учреждений по применению данных институтов наблюдаются существенные'недостатки, которые вызваны, в частности, изменениями (нередко непродуманными и рассогласованными), вносимыми в УИК РФ, отсутствием рассчитанной на длительную перспективу концепции развития уголовно-исполнительного законодательства, прежде всего в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы, и вследствие этого единообразия в деятельности практических органов, а также сопряжены с изменением закрепленных в ИТК РСФСР 1970 г. и вполне устоявшихся критериев степеней исправления осужденных в УИК РФ, который; по сути, их лишь обозначает, не делая между ними четких границ.
Поэтому, по нашему мнению, в настоящее время назрела необходимость рассмотрения проблемы индивидуализации назначения и исполнения наказания как межотраслевого института в теоретическом и практическом аспектах.
Степень разработанности проблемы. Анализ юридической литературы позволяет констатировать тот факт, что вопросам индивидуализации уголовной ответственности и исполнения наказания уделялось и по-прежнему уделяется значительное внимание. О перспективности развития теории и практики в этом направлении говорят и работы ряда известных ученых, рассматривавших эту проблему с различных сторон и подходов.
Уголовно-исполнительное законодательство по признаку возраста выделяет также мужчин старше 60 лет и осужденных женщин старше 55 лет, в • отношении которых имеются некоторые отличия при организации исправительного процесса (ч. 2 ст. 103, ч. 5 ст. 104, ч. 1 ст. 106 УИК РФ и т.д.).
В некоторых случаях выделяется и категория осужденных, которые достигли тридцатилетнего возраста1. Властности, в соответствии с ч. 2 ст. 12 УИК РФ данные осужденные получают общее образование по своему желанию.
Несмотря на то что все перечисленные критерии имеют ярко выраженную социальную направленность, отдельные авторы, считают, что такие критерии, как:пол и возраст осужденных, не являются социальными.,Например,, профессор Ю.М. Ткачевский2 относит их к категории физиологических критериев, а профессор H.A. Беляев считает биологическими3.
В основе отдельных классификаций осужденных к лишению свободы, лежат социальные критерии,, предусмотренные законом. В связи с тем, что с учетом этих социальных критериев суд классифицирует осужденных на основе правовых норм, указанная классификация называется социальноправовой4.
3. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений определяются в соответствии с уголовным законодательством (ст. 15 УК РФ). В связи с этим осужденные классифицируются на лиц, совершивших: а) преступления небольшой тяжести; б) преступления средней тяжести; в) тяжкие преступления; г) особо тяжкие преступления5.
1 Лишение свободы в возрасте старше 30 лет в 2002 г. отбывало наказание 31,3 % от числа всех лишенных свободы. См.: Преступность и правопорядок в России... С. 49.
2 См.: Ткачевский Ю.М. Указ. соч. С. 49-51.
3 См.: Беляев Н.А: Некоторые вопросы теории исправительно-трудового права. Теоретическая концепция, посвященная вопросам советской исправительно-трудовой политики. Л., 1958.
4 СмПерков И.М. Указ. соч. С. 9.
5 По статистике было совершено 185,1 тыс. преступлений небольшой тяжести, 200,2 тыс. - средней тяжести, 391,7 тыс. - тяжких и 82,4 тыс. - особо тяжких. См.: Преступность и правопорядок в России... С. 48.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.130, запросов: 962