Проблемы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних

• Автор: Орлов, Валерий Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 214 с. : ил.

Содержание:

ГЛАВА I. ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НЕЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ,
СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в
современных условиях
§ 2. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
несовершеннолетних
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
§1. Проблемные вопросы института освобождения от уголовной
ответственности несовершеннолетних
§2. Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, как особая мера
воздействия на несовершеннолетних
ГЛАВА III. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СТРАН СНГ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. Проблемы преступности несовершеннолетних всегда отличались особой остротой и актуальностью. Рост социальных противоречий, связанный прежде всего с появлением частной собственности и имущественным расслоением населения, вызвал резкое увеличение масштабов преступности и, в частности, преступности несовершеннолетних, которая не только претерпела количественные изменения, но и приобрела новые качественные характеристики. На протяжении последних 8 лет уровень преступности несовершеннолетних в России оставался довольно высоким. Так, в 1996 году было зарегистрировано 202 935 преступлений, совершенных
несовершеннолетними и при их соучастии, в 1997 г. - 182 798, в 1998 г. -189 293, в 1999 г. - 208 313, в 2000 г. - 195 426, в 2001 г. - 185 379, в 2002 г. - 139 681, а в 2003 г. -145 368 (приложение 1). Если говорить о Липецкой области, то динамика преступлений, совершенных несовершеннолетними, была следующей: в 1996 г. - 1 075, в 1997 г. - 977, в 1998 г. - 1 118, в 1999 г. - 1 127, в 2000 г. - 1 067, в 2001 г. - 982, в 2002 г. - 638, в 2003 г. - 618, а в 2004 г. - 692 (приложение 2). И хотя имеется определенная тенденция снижения преступности несовершеннолетних, однако это необходимо связывать прежде всего с вступлением в законную силу в 2002 году УПК РФ и определенной стабилизацией экономики.
Вместе с тем необходимо признать, что применения мер уголовного наказания, какова бы ни была их эффективность, теперь уже недостаточно для сдерживания и тем более существенного ограничения числа преступлений, совершаемых несовершеннолетними. В этих условиях становится как никогда ранее актуальной задача материализации идей, связанных с применением к указанной категории лиц освобождения от уголовной ответственности.
Удовлетворение острой потребности практики в скорейшем совершенствовании и наиболее полном внедрении положений, связанных с освобождением несовершеннолетних от уголовной ответственности, в
современных условиях предполагает, во-первых, сохранение и развитие всего наиболее ценного, созданного в прошлые годы, и, во-вторых, учет тех перемен, которые произошли и происходят в государстве и обществе. Сложность решения проблем освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних связана с их возрастными особенностями, без учета которых невозможно обеспечить строгую индивидуализацию в выборе способов и средств воздействия на несовершеннолетних в сочетании с максимальной гарантией соблюдения их прав и законных интересов. Именно понимание сущности и специфики преступлений, совершаемых несовершеннолетними, обуславливает необходимость применения к ним института освобождения от уголовной ответственности.
Актуальность темы проявляется также в том, что современной юридической науке требуются научные разработки, которые позволили бы аккумулировать опыт международного и зарубежного правотворчества и, в частности, правотворчества государств-участников Содружества Независимых Государств в области освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, в необходимости провести системный анализ уголовно-правовых оснований и условий освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, имеющихся в уголовном законодательстве Российской Федерации и государств-участников СНГ.
Кроме того, нормы права, регулирующие отношения, связанные с освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних, в целях их наиболее эффективного применения требуют определенного совершенствования.
Степень разработанности темы исследования. Проблеме освобождения от уголовной ответственности в советской, а позднее - в российской, юриспруденции уделялось немалое внимание. Вопросам сущности и содержания освобождения от уголовной ответственности посвятили свои труды такие ученые, как Х.К Аликперов, С.А. Альперт, A.A. Герцензон, Ю.В. Голик, JI.B. Головко, П.М. Давыдов, Е.В. Давыдова,
возникает право подвергнуть лицо мерам уголовно-правового воздействия, а у лица, совершившего преступление, возникает обязанность претерпевать лишения государственно-властного характера.
Значит, главное место в содержании уголовной ответственности занимает ретроспективный негативный аспект, где уголовная ответственность - это обязанность праводееспособного лица, совершившего деяние, которое содержит необходимые и достаточные признаки преступления, претерпеть неблагоприятные для него последствия в виде мер уголовно-правового характера, предусмотренных законом и применяемых уполномоченными государственными органами.
В соответствии с данным определением уголовная ответственность характеризуется как фактическое явление.
Во-первых, определение указывает, что уголовная ответственность возникает с момента совершения деяния, содержащего признаки состава преступления.
Во-вторых, определяется, что несет уголовную ответственность праводееспособное лицо, совершившее деяние, содержащее признаки состава преступления.
В-третьих, уголовная ответственность наступает за деяние, которое содержит необходимые и достаточные признаки состава преступления.
В-четвертых, уголовная ответственность влечет для виновного неблагоприятные последствия. Эти последствия в виде комплекса неблагоприятных мер уголовно-правового характера наступают за преступное деяние лица, что характеризует особенности рассматриваемого вида ответственности.
В-пятых, эти неблагоприятные последствия выражаются только в виде мер уголовно-правового характера, то есть определяются нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.
В-шестых, эти меры уголовно-правового характера применяются только теми государственными органами, которые уполномочены на это