Виктимологический аспект преступности: современная теория и практика

• Автор: Щербакова, Лариса Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 163 с.

ь ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЖЕРТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИКТИМНОСТЬ
$ 1. Понятие жертвы преступления
§ 2. Отклоняющееся поведение и классификация жертв преступлений 29 • § 3. Категория виктимности в современной криминологии
ГЛАВА 2. ВИКТИМИЗАЦИЯ И ПРЕСТУПНОСТЬ.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ, ТЕНДЕНЦИИ, ВЗАИМОСВЯЗИ
§ 1. Понятие и виды виктимизации
Ф § 2. Генезис виктимизации в России
ГЛАВА 3. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПНОСТИ И ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
§ 1. Направления виктимологической профилактики преступности и их
§ 2. Общая характеристика виктимологической политики в современных условиях
•« ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из основных функций государства является борьба с преступностью, стратегия которой заключается в воздействии на причины ее порождающие. При этом осуществляемые профилактические мероприятия, как правило, носят односторонний характер и нацелены, главным образом, на лиц с антиобщественным поведением.
Наравне с этим необходимо отметить, что в условиях сложной оперативной обстановки, всеобщего обнищания, незащищенности и проникновения практически во все сферы жизнедеятельности таких социально-негативных явлений, как пьянство, наркотизм, затрагивающих различные слои населения, наряду с криминализацией одной части общества одновременно происходит виктимизация другой ее части.
Поэтому в настоящий момент можно свидетельствовать о том, что знания об особенностях личности преступника и причинном комплексе, формирующем его поведение, хотя и представляют собой базис для выработки мер профилактического воздействия в отношении данных лиц, тем не менее, являются не совсем полными. В последнее время все большее значение приобретают знания о жертве преступления. Необходимость изучения последних объясняется тем обстоятельством, что многие из совершенных преступных деяний происходят при взаимодействии таких криминологических компонентов, среди которых личность и поведение потерпевшего играют одну из основных, если не решающую роль, в большей или меньшей степени детерминируя преступное поведение субъекта преступления.
Исследование личности потерпевшего имеет большое значение не только для квалификации преступления, но и для изучения и предупреждения преступности, так как различные качества и свойства личности, особенности поведения оказывают влияние на увеличение или уменьшение виктимности лица,
следовательно, напрямую связаны с характером преступления. Поэтому в последние годы все большее внимание в криминологических исследованиях уделяется развитию нового научного направления в криминологии - виктимоло-гии.
Значимость разрабатываемой проблемы связывается и с наличием на сегодняшний день достаточно большого количества спорных вопросов, существующих как в криминологии, так и в уголовном праве. Достаточно сказать, что в настоящее время не решен вопрос о закреплении в УК РФ понятия «потерпевший», о необходимости разработки которого говорят все исследователи, занимающиеся данным вопросом.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в настоящее время при осуществлении сложных комплексных мероприятий по предупреждению преступлений крайне важным остается дальнейшее исследование и решение теоретических и практических вопросов в рамках виктимологии, а также совершенствование уголовного законодательства.
Актуальность исследования виктимологических особенностей лиц, ставших жертвами преступлений, обусловливается также и необходимостью совершенствования профилактической деятельности на индивидуальном уровне предупреждения преступности.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с виктимологическими аспектами преступлений, в последние годы все чаще становятся в поле зрения отечественных ученых в области уголовного права, криминологии, уголовного процесса. Тема, связанная с личностью потерпевшего, занимает также значительное место в трудах психологов, психиатров, исследователей в области судебной экспертизы.
Вопросы влияния поведения потерпевшего на дифференциацию уголовной ответственности виновного лица и признания потерпевшего субъектом уголовных правоотношений стали предметом исследования ученых: Н.Ф. Куздывает определенные ограничения на операциональное применение подобного толкования девиации. Ведь в данном контексте, если мы попытаемся формально довести до логического конца категориальное описание нормы и патологии, обнаружим, что критерии индивидуальной нормы и патологии зависят не от общества, а от индивида, самостоятельно определяющего, что ему полезно, а что вредно («всяк молодец на свой образец»).
Попытки познания норм безопасного поведения в обыденном смысле как среднестатистических, устоявшихся правил и принципов социальной активности, которые выражаются в абсолютной приспособленности и адаптированно-сти к окружающей среде, также не дадут ожидаемого результата. В таком контексте лишь нравственная ненормальность лиц, прячущих себя в «башне из слоновой кости», будет являться нормой.
М.Е. Салтыков-Щедрин по этому поводу заметил когда-то: «Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари. Никому от них ни тепло, ни холодно, никому ни чести, ни бесчестия, ни славы, ни бесславия... живут, даром место занимают да корм едят»1.
Основной реакцией на подобные подходы к пониманию нормы в социальных науках стало появление в работах обществоведов ссылок на общечеловеческие принципы и понятия. Так, например, в одной из работ Д.А. Ли, характеризуя конвенциональность девиантного поведения, указывал, что «любое действие человека не может быть рассмотрено с заранее заданных позиций, оно, на наш взгляд, по сути своей нейтрально, направлено в первую очередь на самосохранение человека как личности. И только затем, в результате рассмотрения конкретного действия с позиций формального права, мы оцениваем его
1 Салтыков-Щедрин М.Е. Господа Головлевы. Сказки. - М.: Худож. лит., 1984. - С.