Предупреждение преступности в сверхкрупном городе с учетом ее территориальных различий : На материалах г. Москвы

• Автор: Баранов, Борис Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

ГЛАВА I. СВЕРХКРУПНЫЙ ГОРОД КАК ОБЪЕКТ КОМПЛЕКСНОГО
КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ
§ 1. Теоретическое обоснование криминологического изучения преступности сверхкрупного города
§ 2. Криминологическая характеристика преступности сверхкрупного города (на материалах г. Москвы)
§ 3. Анализ преступности сверхкрупного города с учетом ее территориальных различий
ГЛАВА II. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В СВЕРХКРУПНОМ ГОРОДЕ С УЧЕТОМ ЕЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ
§ 1. Криминологическая типология административных районов сверхкрупного города
§ 2. Комплексный подход к организации предупреждения преступности в сверхкрупном городе
§ 3. Предупреждение органами внутренних дел преступности в сверхкрупном городе с учетом ее территориальных особенностей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Обращение к исследованию проблем преступности сверхкрупного города вызвано в первую очередь продолжающимся ростом числа больших городов в стране и соответственно повышением их роли в жизни общества. С другой стороны, весь уклад жизнедеятельности крупных и особенно крупных городов порождает комплекс обстоятельств, формирующих их своеобразный криминальный облик. Это своеобразие проявляется не только в количественных характеристиках складывающейся в них криминологической обстановки, но и в качественных изменениях таких понятий, как преступность в широком смысле слова, преступление, личность преступника, а также в наборе факторов, обусловливающих криминологическую специфику указанных понятий. Иными словами, выбор в качестве объекта криминологического исследования преступности сверхкрупного города обусловлен появлением в этой связи специфических проблем большого города, в той или иной мере связанных с основными показателями его криминологической
характеристики.
Перечень криминологически значимых проблем сверхкрупного города весьма обширен и имеет многоаспектный характер.
В первую очередь отмечается внутренняя противоречивость, подчас парадоксальность социально-психологических характеристик
внутригородских взаимодействий.
В большом городе, где объективно затруднено установление постоянных, глубоких контактов между людьми, возникает тенденция к включению их в непродолжительные, функционально предопределенные и ограниченные контакты. В результате этого растет социальная дистанция, психологическая отдаленность между людьми.
Криминологические последствия этих явлений проявляются в виде насильственных преступлений без ярко выраженной мотивации, поскольку применить насилие к незнакомому человеку психологически легче, чем к близким или хорошо знакомым людям.
Как показывают исследования, в силу ряда причин социально-экономического и демографического характера в сверхкрупном городе наиболее ярко выражены диспропорции в уровне удовлетворения потребностей различных слоев населения, что, несомненно, сказывается на преступности в отдельных социальных группах.
Одной из характерных особенностей сверхкрупного города, выделяющей его в ряду других поселений и накладывающей отпечаток на криминологическую характеристику, является повышенная мобильность населения.
Эта проблема имеет, как минимум, три аспекта.
Во-первых, внутри самого сверхкрупного города наблюдается постоянное перемещение больших масс людей. Это вызвано частым несовпадением административного места жительства и места работы значительной части населения. Сюда же можно отнести перемещения людей от периферии, из так называемых «спальных» районов, к центру в целях посещения торговых и культурно-зрелищных заведений. Криминологическое значение внутригородской миграции населения выражается в мобильности преступности, ее диффузности и криминогенном взаимовлиянии различных районов города.
Во-вторых, отмечается постоянная маятниковая, или трудовая, миграция людей, проживающих за пределами города (в ближайшем пригороде), но работающих на предприятиях города. Сверхкрупный город как магнит втягивает в сферу своего хозяйственного и культурного влияния прилегающие к нему районы, создавая агломерации, или мегаполисы. Трудовое притяжение Москвы столь велико, что из некоторых близлежащих городов ежедневно выезжает на работу в столицу более трети

Кражи в целом являются несомненным лидером среди всех видов преступлений в городе. Их удельный вес увеличился с 14,6% в 1971 году до 40,2% в 2004 году (в 1993 г. их было еще больше - 48,3%).
В структуре же краж личного имущества все большее место стали занимать кражи транспортных средств, количество которых только с 1988 по 2004 годы выросло более чем в 8 раз. В последние годы ежегодно в столице регистрируется до 13 тысяч краж автотранспортных средств и около 3 тысяч неправомерных завладений транспортным средством без цели хищения.
Эти данные подтверждают утверждения многих исследователей, что кражи автомототранспорта становятся типичным городским преступлением1. Их рост в Москве как в сверхкрупном городе (по оперативным данным, в столице ежесуточно угоняется более 30 автомашин) связан с постоянным увеличением в столице парка автомашин, находящихся в личном пользовании. При этом обеспеченность личного автотранспорта различными видами хранения составляет только 46,9%.
Кражи из квартир также являются неотъемлемой принадлежностью городской преступности. В городах, особенно крупных, отмечаются ускоренный темп и большие объемы строительства жилья, особенно на окраинах города. В многоэтажных домах, где ослаблены социальные связи между соседями и отсутствует возможность контроля за движением населения, легче скрытно совершить преступление и остаться незамеченным. По данным ГУВД г. Москвы, в сутки в столице совершается до сорока квартирных краж.
Если, к примеру, в 1996 году в столице было зарегистрировано 6150 квартирных краж, то в 2004 году их количество уже составило 14140 - рост в
2,3 раза.
Несомненно, что распространению краж, как и других корыстных преступлений, способствует и общее ухудшение социально-экономической ситуации в стране, обнищание значительной массы населения.
1 См.: Портнов И.П. Город и преступность. Государство и право. 1993, № 2.