Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путём бездействия

• Автор: Кошелева, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 156 с.

Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРИЧИННОСТИ
§ 1. Рациональные основания уголовно-правовой концепции причинности.Л6
1. Понятия причинности, причинной связи, причины и следствия
2. Консолидированный характер понятия причинной связи в уголовном праве и выводы из этого утверждения
3. Свойства и признаки причинности, причинной связи, причины и следствия
4. Установление причинности, причинной связи, причины и следствия 49 § 2. Теоретическая конструкция причинной связи в уголовном праве
1. Соотношение причинной связи с иными элементами состава преступления
2. Место случайности в детерминизме и казус в уголовном праве
3. Адекватная теория причинной связи в уголовном праве
4. Категория причинности и теоретическая конструкция причинной связи
в преступлениях с формальными составами
Глава II. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ И СОДЕРЖАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ПУТЁМ
БЕЗДЕЙСТВИЯ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗНАЧЕНИЯ КАУЗАЛЬНЫХ
ПОНЯТИЙ
§ 1. Особенности бездействия как формы преступного деяния
§ 2. Бездействие как элемент причинного комплекса
§ 3. Проблема причиняющего характера бездействия
1. История вопроса
2. Обоснование причиняющего характера бездействия на основании применения теории различения категории причинности,

теоретической конструкции причинной связи и механизма
эмпирического причинения
§ 4. Частный случай теории разделения категории причинности, теоретической конструкции причинной связи и механизма эмпирического причинения: особенности, обусловленные наличием бездействия в объективной стороне состава преступления
1. Особенности механизма эмпирического причинения и особенности теоретической конструкции причинной связи в составах преступлений, совершаемых путём бездействия
2. Особенности причинной связи в узком смысле, обусловленные пассивным характером причины
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список и список нормативных актов

Актуальность проблемы. В уголовном праве широко используется понятие причинной связи, поскольку оно составляет обязательный признак объективной стороны материальных составов преступлений; и как результат этого,
* понятие причинной связи в уголовном праве достаточно широко разработано.
Имеется множество уголовно-правовых теорий причинной связи, призванных объяснить существо этого понятия и назвать правила его применения; в конечном счёте все такие теории относятся к решению вопроса об основаниях уголовной ответственности, поскольку отсутствие причинной связи между преступным деянием и преступными последствиями исключает уголовную ответственность — за отсутствием в деянии состава преступления.
Вместе с тем остаются неразрешённые вопросы.
Так, существуют различные мнения по поводу соотношения общефилософского понятия причинной связи и уголовно-правового понятия причинной связи как признака объективной стороны состава преступления. Решение этого вопроса связано, как правило, с декларацией использования общефилософского подхода; однако не существует некоего единого общефилософского подхода, и различные философские школы предлагают различное видение понятия причинности. Вместе с тем, уголовное право обладает самостоятельным предметом и не может использовать категории и понятия других наук в неизменённом и неприспособленном для собственных нужд и для собственного языка виде. В этой связи необходимо рассмотреть вопрос о том, какое именно концептуаль-
* ное видение понятий причинности и причинной связи воспринято российским
уголовным правом.
Не поставлен, и потому и не разрешён, вопрос о соотношении уголовноправового понятия причинной связи как признака объективной стороны состава преступления и той причинной связи, которая объективно выражена и описана различными естественными науками. В правоприменительной практике такая причинная связь зачастую представлена заключением эксперта по уголовному

нительно к праву - действие человека1) из всей суммы предшествующих факторов, мы найдём, что последствие не произошло бы или произошло бы иным путём или в иное время, то следует признать, что данное явление (действие) является условием данного последствия. Если же окажется, что последствие наступило бы в том же порядке, то это значит, что действие не является условием * последствия и между ними нет причинной связи. То есть если комбинация АВС
даёт явление О, а комбинация АВ не даёт этого результата, то это служит доказательством того, что явление (действие) С является условием последствия О"2.
Возможно ли на основании приведённого определения установить наличие причинной связи как элемента объективной стороны состава преступления? -Представляется, что данную формулировку не следует именовать "золотым правилом". Дело в том, что индуктивные правила установления наличия каузальной детерминированности одного события другим, получившие название принципов, или канонов, индукции, были разработаны в начале XVII века Ф. Бэконом, а затем систематически исследованы в XIX Дж. С. Миллем; отсюда их 86 наименование: "каноны (принципы) Бэкона - Милля"3. Подробное рассмотрение и проверка вероятности истинности указанных принципов приводится в работе В.А. Светлова4, где автор, рассматривая каноны Бэкона - Милля, анализирует достаточность каждого из нижеперечисленных методов установления причинности, используя принцип симметрии5, и приходит к выводу, что только одного любого из пяти приведённых канонов Бэкона - Милля для однозначного ответа на вопрос, существует ли причинная связь, недостаточно. Однако, используя, по возможности, указанные методы в совокупности, можно значн1 В.Б. Малинин отрицает существование причинной связи в составах преступлений, совершаемых путём бездействия.
2 Малинин В.Б. Идеи М.Д. Шаргородского в современной концепции причинности. С. 51.
3 См.: Философия: Энциклопедический словарь. С. 690.
4 См.: Светлов В.А. Практическая логика: Учебное пособие / Изд. 3-е, пспр. и доп. - СПб.: ООО "Издательство "Росток", 2003. С.322 - 333.
5 См.: Там же. С.324.