Незаконное лишение свободы : Уголовно-правовой аспект

• Автор: Блажнов, Алексей Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ НЕЗАКОННОГО
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1. Предпосылки уголовной ответственности за незаконное
лишение свободы
§ 2. Развитие российского законодательства в сфере борьбы
с преступлениями против свободы личности
§ 3. Незаконное лишение свободы в зарубежном уголовном
законодательстве
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1. Объект незаконного лишения свободы
§ 2. Объективная сторона незаконного лишения свободы
§ 3.Субъективные элементы незаконного
лишения свободы
ГЛАВА 3. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1. Разграничение незаконного лишения свободы
и похищения человека
§ 2. Разграничение незаконного лишения свободы
и захвата заложника
§ 3. Разграничение незаконного лишения свободы и незаконного
задержания, заключения под стражу или содержания под стражей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. В условиях становления России как демократического государства охрана прав и свобод человека и гражданина представляет собой одно из приоритетных направлений. Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила права человека высшей ценностью. В статье 22 Конституции Российской Федерации сказано: «... каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», что является отражением общепризнанных принципов и норм международного права. В обеспечение этого положения в Уголовный кодекс 1996 г. включены такие нормы, охраняющие право человека на свободу и личную неприкосновенность, как «Похищение человека» (ст. 126), «Торговля людьми» (ст. 127.1), «Использование рабского труда» (ст. 127.2), «Незаконное помещение в психиатрический стационар» (ст. 128), «Захват заложника» (ст. 206), «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301), а так же «Незаконное лишение свободы» (ст. 127).
Анализ зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 127 УК РФ за последние годы свидетельствует о том, что количество незаконного лишения свободы неуклонно растет. Так, по данным ГИАЦ МВД России, за 2004 г. по сравнению с предыдущим годом число зарегистрированных преступлений по всей территории России, и выросло с 966 до 1152 фактов, т.е. увеличилось на 19%. Темпы прироста только в Сибирском федеральном округе составили 28%, а в Омской области — 38,5%.
Изучение уголовных дел позволило сделать вывод о нередких случаях ошибочной квалификации деяний по статье 127 УК РФ, а также не однозначности складывающейся судебной практики в аналогичных ситуациях, не только в различных регионах, но и в пределах одного субъекта РФ.
Опрос судей и следователей показал, что правоприменитель в некоторых ситуациях испытывает затруднения при квалификации посягательств на личную свободу при выборе одной из конкурирующих норм в виду недостаточно полной регламентации в законе отдельных моментов и отсутствии руководящих разъяснений на уровне Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Все это свидетельствует о высокой актуальности проблемы применения ст. 127 УК РФ.
Научные основы в разработке теоретических проблем преступлений против свободы личности были заложены A.A. Пионтковским, М.Д. Шаргородским, М.И. Бажановым, А.Н. Игнатовым, А.Б. Кирюхиным и другими авторами. Однако указанные выше ученые не проводили специальных монографических исследований, посвященных незаконному лишению свободы. Кроме того, большинство работ было написано еще в 30-70-е гг
в. Учитывая, что за истекшее время в нашей стране произошли масштабные преобразования политического, социального и экономического характера, отметим, что некоторые воззрения вышеназванных исследователей не отвечают реалиям сегодняшнего дня.
Во многих научных работах последних лет в сфере преступлений против свободы личности акцентируется внимание на таких составах преступлений, как похищение человека и захват заложника, в то время как ст. 127 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное лишение свободы, уголовно-правовому анализу в рамках специального монографического исследования не подвергалась. Незаконное лишение свободы частично рассматривается как смежный состав похищения человека (P.E. Оганян, И.А. Миронов) и захвата заложника (М.Ю. Павлик, H.H. Козлова) или как преступления против свободы в целом (С.Н. Потапкин, В.В. Панкратов).
Следует выделить научные труды М.В. Филина и Н.В. Бойко, посвященные исследованию рассматриваемой темы. Однако работа Н.В. Бойко была выполнена еще в 80-х гг., до принятия УК РФ 1996 г., а в диссертации М.В. Филина, несмотря на значительные теоретические разработки (определение структуры преступного деяния незаконного лишения свободы, толкование отягчающих обстоятельств, установление критериев разграничения с похищением человека), остались нерешенными некоторые вопросы.
преступление составляет лишение свободы от двенадцати лет и одного дня, а максимальное — смертная казнь (ст.ст. 267, 268').
По УК Франции, подобная «привилегия» применяется, если захватившее лицо освобождает захваченное до истечения семи дней, не добившись своей цели. Наказание в этом случае назначается до пяти лет лишения свободы и штраф 50 тыс. франков, хотя только за неквалифицированный состав предусматривается наказание до 20 лет лишения свободы (ст. 224-12).
Как видно из приведенных примеров, законодатель связывает наступление благоприятных последствий для лица, совершившего преступление, с наличием двух критериев: объективного — действия данного положения только в отведенный законодателем промежуток времени; субъективного — отсутствия достижения поставленной цели.
Уголовное законодательство Филиппин связывает наступление благоприятных последствий еще с одним объективным критерием — отсутствием возбужденного уголовного дела. По сути дела, здесь имеет место отсутствие осведомленности правоохранительных органов о совершенном преступлении. На наш взгляд, эти «привилегии» являются оправданными и необходимыми, поскольку рассматриваемый состав представляет собой длящееся преступление, и подобного рода нормы способствуют более гуманному отношению к захваченному лицу со стороны лиц, его захвативших, и выступают стимулирующими факторами отказа от уже начатого преступления, иначе говоря, законодательной заботой о жертвах преступления.
В отечественном уголовном законодательстве существуют подобные «привилегии» с той только разницей, что они предусматривают не смягчение наказания, а освобождение от уголовной ответственности. Такие нормы содержатся в примечаниях к конкретным составам и в теории уголов1 См.: Уголовный кодекс Филиппин.
2 См.: Уголовный кодекс Франции.