Назначение наказания при рецидиве преступлений

• Автор: Самылина, Инна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 229 с. : ил.

Глава I. Рецидив преступлений, его виды и место в структуре
множественности преступлений
§1. Множественность преступлений
§2. Понятие рецидива преступлений и его место в структуре
множественности преступлений
§3. Виды рецидива преступлений
Глава II. Общие начала назначения наказания и их применение
при рецидиве преступлений
§1. Понятие общих начал назначения наказания
§2. Особенности применения общих начал назначения наказания при рецидиве преступлений
Глава III. Учет рецидива преступлений при назначении наказания 127 §1. Регламентация назначения наказания при рецидиве
преступлений
§2. Назначение наказания при рецидиве преступлений по
действующему законодательству
2.1. Рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее
наказание
2.2. Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений
2.3. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений
2.4. Назначение вида и режима исправительного учреждения при рецидиве преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Стабильность в обществе в значительной степени обеспечивается продуманной уголовной политикой, проводимой государством. Преступное поведение человека, аномальное для развития цивилизованного государства и общества, должно получать с их стороны адекватную реакцию неодобрения, осуждения. Повторное совершение умышленных преступлений может расцениваться уже как вызов государству и обществу. Устойчивость и самовоспроизводимость преступности в значительной степени обеспечиваются за счет рецидива преступлений, представляющего повышенную опасность для правопорядка, нравственных, экономических устоев общества. При этом и ученых и практиков всегда интересовали: во-первых, причины повторного криминального поведения, возможности государства и общества по предупреждению совершения преступлений; а во-вторых, создание соответствующих такому поведению мер принуждения, которые могли бы противодействовать антизаконному поведению граждан в целях восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения новых преступлений.
Средством реагирования государства на преступление служит уголовное наказание, которое является центральным институтом уголовного права и важнейшим инструментом в руках государства для охраны политических, экономических и иных общественных отношений. Наказание является ведущей формой реализации уголовной ответственности и вместе с тем призвано обеспечить поведение людей в соответствии с требованиями правовых норм
Эффективность уголовного права зависит от того, насколько адекватно оно отражает реалии жизни, тенденции развития
1 Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990. С. 3.

общества. Информация об уровне преступности стала неотъемлемым показателем уровня развития общества, благополучия граждан. Рецидивная преступность - составная часть всей преступности, существенным образом раскрывающая ее сущность и закономерности
Так, по данным Главного информационного центра МВД РФ в 2002 и первом полугодии 2003 года каждое третье оконченное расследованием преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления.3 38,1 % раскрытых преступлений в Новгородской области совершено лицами, ранее совершавшими преступления.4 Такой показатель за январь - сентябрь 2004г. составил 40,5%
За прошедший многовековой период лиц, имеющих несколько судимостей, называли лихими людьми, профессиональными преступниками, особо опасными рецидивистами, выделяя, при этом, их повышенную общественную опасность.
Рецидив в переводе с латыни означает «возвращающийся», а дословно - «падающий назад». С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова определили рецидив как повторное проявление чего-нибудь (отрицательного)
«Рецидив - совершение нового преступления лицом, подвергшимся уже наказанию за подобное преступление. Рецидив увеличивает наказание»-указано в словаре Брокгауза - Ефрона
Как видим, понятие рецидива преступлений не является узкоспециальным, интересующим лишь уголовно-правовую науку, однако, именно благодаря успехам исследователей этого вида множественности преступлений происходит прогрессивное развитие законодательства,
2 Криминология / под ред. В. Н. Бурлакова, H. М. Кропачева. СПб.,2003. С. 265.
3 Российская юстиция. 2003. №5. С. 74 и №11. С. 67.
4 Новгородские ведомости №20 от 7. 02. 2004.
5 Новгородские ведомости №75 от 30.11. 2004.
6Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е издание. М., 1995. С. 667.
7 Малый энциклопедический словарь, т. 2. СПБ.: Брокгауз - Ефрон, 1909. С.1192.

исчисляется заново после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление».
В УК РСФСР признание лица особо опасным рецидивистом отменялось при снятии с него судимости; не имеющими судимости признавались особо опасные рецидивисты, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость.
В соответствии с Уголовным Кодексом Республики Беларусь (принят 2 июня 1999 г., действует с 1 января 2000 года89) судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, но может быть снята. За лицом, допустившим особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается судом превентивный надзор до снятия судимости.
Требует осмысления и положение ч. 2 ст. 86 УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».
Встречается мнение, что любой случай освобождения лица от наказания влечет снятие или погашение судимости. Такая точка зрения представляется ошибочной. Толкование нормы, изложенной в ч. 2 ст. 86 УК РФ, возможно лишь с учетом ряда других положений уголовного закона, в том числе - ст. ст. 79-83, ч. 1, 3 -6 ст. 86 УК РФ. По нашему мнению, причиной таких ошибочных суждений является нечеткое разграничение законодателем случаев освобождения от наказания и освобождения от отбывания наказания, которое порождает судебные ошибки.
Так, подзаголовок одного из примеров судебной практики, помещенный в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации», полностью цитирует ч. 2 ст. 86 УК РФ, а в тексте приведен случай погашения
89 Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.,2001.