Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища

• Автор: Шелестюков, Виталий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 183 с.

Глава 1. Обоснование выделения уголовно-правовых средств 12 обеспечения неприкосновенности жилища
1.1 Понятие и виды уголовно-правовых средств, обеспечи- 12 вающих неприкосновенность жилища
1.2. История развития отечественного законодательства,
обеспечивающего неприкосновенность жилища
1.3. Обеспечение неприкосновенности жилища в уголовном 36 праве зарубежных стран
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика нарушения не- 47 прикосновенности жилища
2.1 Объект нарушения неприкосновенности жилища
2.2 Объективная сторона нарушения неприкосновенности 60 жилища
2.3 Субъект нарушения неприкосновенности жилища
2.4 Субъективная сторона нарушения неприкосновенности 105 жилища
Глава 3. Причинение вреда в состоянии необходимой обо- 125 роны при защите неприкосновенности жилища
3.1. Особенности квалификации причинения вреда при за- 125 щите неприкосновенности жилища в состоянии необходимой обороны
3.2. Квалификация причинения вреда техническими средст- 137 вами при незаконном проникновении в жилище
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность темы. Уважение прав и свобод человека является неотъемлемым элементом общественной жизни. Важнейшим условием свободы личности является ее право на неприкосновенность жилища. Неприкосновенность жилища обеспечивает неприкосновенность личной собственности и сохранение в тайне интимной жизни. Правилом любого цивилизованного государства должно быть уважительное отношение к проявлениям частной жизни человека и соответствующим его интересам. Реализация духовной жизни, межличностного общения в кругу семьи, а также организация своего быта и досуга способствуют гармоничному развитию, осознанию себя независимой, автономной личностью. В современном обществе неприкосновенность жилища - один из компонентов свободы личности. История показала значимость и ценность таких социальных порядков, при которых человек для реализации своих духовных устремлений должен быть предоставлен сам себе, побыть наедине с собой, членами своей семьи
Именно поэтому право на неприкосновенность личности получило закрепление в международных нормативно-правовых актах. Так, в ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах отмечается: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь, репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств». Статья 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: «Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность его жилища и тайну корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны государственных органов в осуществление этого права, за исключением вмешательства, предусмотренного законом, и необхо1 Замошкин С. 10. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность / С. 10. Замошкин // Вопросы философии. -1991. - №1. - С.5-7.
димого в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц».
В условиях, когда в обществе и государстве меняется отношение к неприкосновенности личной жизни, которая является гарантией реализации других прав и интересов граждан, обеспечение неприкосновенности жилища правовыми средствами становится очень актуальным. Каждый гражданин России имеет закрепленное и гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища от незаконных проникновений, как со стороны других граждан, так и со стороны представителей государства. Права и свободы человека, провозглашенные в Конституции РФ, признаются непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов. Уровень демократичности любого государства определяется не только законодательным закреплением прав и свобод человека, но и реальным обеспечением их соблюдения. Неприкосновенность жилища является межотраслевым институтом, так как регламентируется нормами гражданского, конституционного и уголовно-процессуального права. Вместе с тем немаловажную роль в обеспечении неприкосновенности жилища играют и нормы уголовного права. Необходимость уголовно-правового регулирования в механизме обеспечения неприкосновенности жилища объясняется важностью права на неприкосновенность жилища. Во-первых, тайна происходящего в жилище способствует гармоничному развитию личности, так как позволяет человеку реализовывать свои духовные и материальные потребности, во-вторых, обеспечивает физическую и психическую неприкосновенность личности, ее собственности, а также тайну личной, семейной жизни, тайну переписки телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений граждан.
Нарушение неприкосновенности жилища порождает у граждан чувство страха, .незащищенности, дискредитирует государство, не способное обеспечить провозглашенное право неприкосновенности жилища. Распространен-

Таким образом, при первом взгляде на проблему возникают противоречия, которые снимаются, если учесть, что в первом случае речь идет о структуре, а во втором - о содержании общественного отношения. Структура и содержание общественного отношения определяет механизм причинения вреда объекту преступления. В зависимости от того, как рассматривается объект преступления - общественные отношения (через его содержание или через структуру), можно выделить два подхода в механизме причинения вреда общественным отношениям как объекту преступления: как процесс и как результат. Как процесс следует рассматривать нарушение нормального функционирования общественного отношения вследствие воздействия на один из элементов структуры: предмет, субъекты, социальную связь между субъектами. В конечном счете, это приводит к результату - субъектам отношений трудно реализовать свои возможности, обеспечиваемые государством посредством уголовно-правовых норм. Следует также отметить, что объект преступления (как правоотношение) можно рассматривать посредством анализа его генетической структуры - как способа связи между правовой формой и фактическим содержанием (общественным отношением).1 О том, что объект преступления имеет двойственный характер, отмечали еще дореволюционные правоведы, полагая, что преступление нарушает установленный государством запрет (внешний, формальный момент) и посягает на определенное благо, которое охраняется посредством установленного запрета (внутренний, материальный момент).2 Так, В.Н. Кудрявцев полагает, что объект преступления охватывает как реальные (фактические) отношения, так и их правовую форму, причем основным его элементом является то общественное отношение, ради охраны которого установлена уголовно-правовая норма. Соответственно, и структура последствий, по мнению В.Н. Кудрявцева, идентична структуре объекта, так как в результате совершения преступления происходит наруше1 Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения / Ю.И. Гревцов. - ЛГУ., - 1981.-С.81.
2 Денисов Ю.Д. Общая теория правонарушения и ответственное!и / Ю.А. Денисов. -М.. 1984.-С. 119.