Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

• Автор: Ильюхов, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие обоснованного риска
1.1 Социально-философское определение обоснованного риска.
2Л. Уголовно-правовое понятие обоснованного риска
ЗЛ. Риск, как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния
Глава 2. Уголовно-правовой анализ риска в различных сферах жизнедеятельности людей
1.2. Общая характеристика видов риска
2.2. Виды профессионального риска
3.2. Риск в хозяйственной деятельности
Глава 3. Классификация условий правомерности обоснованного риска
1.3. Условия, относящиеся к оправданности обоснованного риска
2.3. Условия, относящиеся к наступившим общественноопасным последствиям
3.3 Условия, относящиеся к необходимости обоснованного риска
Заключение
Список использованной литературы
Введение Актуальность темы исследования
Постоянное развитие общества в сфере наукоёмких технологий и производств различных видов продукции приводит к систематическому изменению представлений людей об объективной действительности. Ставя перед собой определённые социально полезные цели и задачи, человек изменяет действительность, улучшая и совершенствуя её с каждым разом. Таким образом, человек постоянно активизирует свою деятельность. Но в тоже время он начинает сталкиваться с целым комплексом проблем, как объективного, так и субъективного характера. Данные факторы и создают угрозу невыполнения человеком поставленной перед собой задачи и цели, т. е. создают угрозу наступления каких-либо неблагоприятных последствий, как для него самого, так и для общества в целом. Именно тогда, когда наступает ситуация неопределённое и возникает риск. Медицина, наука, спорт, правоохраняемая деятельность — это тот неполный спектр сфер деятельности человека, где присутствует риск. Именно риск, помимо других факторов, и двигает человеческий прогресс. С помощью инициативы, в которой присутствуют элементы риска, возникает и развивается процесс накопления научных знаний и практического опыта. Но в тоже время постоянный рост и развитие человеческого сообщества порождает в свою очередь необходимость юридического закрепления действий лица в ситуации риска. Данная необходимость возникла давно, но лишь совсем недавно она прибрела юридическую форму, которая пытается регулировать деятельность человека в той или иной степени. Данная норма, вошедшая в новыйКодекс РФ, пытается регулировать деятельность человека в разных сферах его деятельности. Она, с одной стороны, даёт возможность в какой-то степени снять социально-правовые преграды на пути последующего развития науки и техники, а с другой стороны, ограждает общество от порой необдуманных и необоснованных действий рискующих субъектов. Однако следует отметить, что сегодняшняя правовая норма,
имеющая место в ст. 41 УК РФ не в полной мере раскрывает своё социальноправовое содержание. В ней в настоящий момент отсутствует чёткая правовая трактовка данного понятия и условий его применения. А это, в конечном счёте, приводит к ошибочной, слишком узкой или чрезмерно широкой трактовке права на рискованное действие и, в конечном счёте, создаёт угрозу причинения вреда, как отдельной личности, так и всему обществу в целом. Это в итоге может привести к возникновению невосполнимых потерь.
В связи с этим автор в своей работе попытался дать юридический анализ данной нормы и охарактеризовать её, предложив свою трактовку данной статьи и сделав определённые уголовно-правовые и социально-философские выводы.
Следует отметить, что проблема риска, как обстоятельства, исключающего преступность и наказуемость деяния, в отечественной правовой теории стала рассматриваться лишь с конца 50-х - начала 60-х годов. Но ещё до этого были отмечены исторические факты наличия данной правовой доктрины. Вообще, уголовному праву дореволюционного периода не было известно о данном понятии. Лишь в начале 30-х годов, в период становления так называемого "советского права" данное юридическое понятие стало обретать свою социально-правовую доктрину и характеристику. Так, в постановлении ЦИК и СНК от 7 августа 1928 г. "Об организации научно-исследовательской работы для нужд промышленности", предусматривалось выделение предприятиям денежных средств на внедрение в производство научно-технических достижений с возможностью допущения в процессе разработки данных мероприятий элементов риска.1 12 июня 1929 г. принимается Постановление ЦИК и СНК СССР "Об имущественной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причинённый ими нанимателю", в котором было впервые введено такое понятие, как производственный риск. В п. 7 данного постановления указывалось, что при установлении судебными органами размеров под-
1 См. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1. М.: Изд. Политич. литературы, 1967. С. 755.

# ем субъектов.
Ю.В. Баулин определяет риск как объективное состояние возникновения вреда, при котором неизвестно наступит вред или нет29. A.A. Собчак полагает, что риск - это всегда опасность возникновения неблагоприятных последствий личного или иного характера, относительно которых неизвестно наступят они или нет30. Из приведённых точек зрения следует выделить характерные объективные признаки присущие риску. Таким признаками являются неопределенность, опасность, альтернативность.
В повседневной общественной жизни существуют различные ситуации, с которыми сталкивается лицо. Данные жизненные ситуации в некоторой степени могут характеризоваться вышеуказанными признаками. В част-
* ности, таким из них, как неопределённость. В ситуации неопределённости у
лица нет однозначного исхода решения стоящей перед ним проблемы. Источниками объективной неопределённости могут являться множество факторов окружающей объективной действительности. Ими могут являться, например, стихийные силы природы, экономические и социально-политические изменения и катаклизмы, и многое другое. Сама ситуация неопределённости ставит рискующее лицо перед выбором того или иного наиболее перспективного решения, в связи с этим возникает ситуация альтернативности, как одной из составляющих объективных характеристик
^ риска. Идя на риск, рискующее лицо предполагает определённые последст-
вия. Но эти последствия не могут быть абсолютными, единственно точными, верными и безусловными.
Всякое рискованное действие рассчитано на определённый успех, но успех может и не наступить, что и определяет элемент опасности в объек-
28 Маляева Е.О. Указ. соч . С. 34.
29 Баулин Ю.В. К вопросу о профессиональном и хозяйственном риске в проекте Основ уголовного законодательства. // Правовое государство. Вып.1 Тарту, 1989. С. 27.
ф 30 Собчак A.A. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответст-
венности. //Правоведение. 1968. № 1. С. 55.