Нравственность в уголовном праве России

• Автор: Герасимов, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 171 с.

ПЛАН
Глава 1. Соотношение нравственности с уголовным правом
§ 1. Понятие и содержание нравственности
§ 2. Нравственные основы уголовного права
§ 3. Реализация нравственности в уголовном праве
Глава 2. Нравственное состояние Общей части уголовного
законодательства Российской Федерации
I § 1. Нравственные начала уголовного закона
§ 2. Нравственная оценка преступления
§ 3. Нравственные предпосылки уголовной ответственности
Глава 3. Нравственные аспекты оптимизации Особенной
части российского уголовного закона
§ 1. Нравственная характеристика преступлений против личности
§ 2. Нравственные проблемы преступлений против общества
§ 3. Нравственный анализ преступлений против государства
Заключение
Библиографический список

Приложение
Приложение

Актуальность исследования. Категория нравственности, будучи универсальной, довольно прочно укрепилась в основе человеческих взаимоотношений. Обладая уникальной способностью сочетать интересы отдельных лиц, нравственность вносит согласованность во все без исключения социальные явления и процессы. Значительная роль нравственности проявляется при формировании и реализации правовой системы государства, особенно ее отраслей, обязывающих субъектов правоотношений к определенному поведению. Так, императивный характер свойственен уголовному законодательству, нравственная обусловленность которого становится гарантией позитивной направленности всей совокупности уголовно-правовых норм и положений. Напротив, отсутствие нравственной составляющей в уголовном законе стимулирует всевозможные злоупотребления со стороны субъектов уголовно-правовых отношений, препятствуя осуществлению охраны интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений. В связи с этим эффективность уголовного законодательства по обеспечению поставленных перед ним задач напрямую зависит от уровня нравственности уголовно-правовых норм и положений.
Исторически между нравственностью и уголовным правом всегда существовала определенная взаимосвязь, характер которой менялся под воздействием различных объективных и субъективных факторов. На этапе становления уголовного права нравственные и уголовно-правовые нормы фактически сливались. Современное уголовное право, претерпев достаточно длительное преобразование, могло существенно отклониться от требований нравственности. Возрастающая актуальность вопросов соотношения нравственности с действующими уголовно-правовыми нормами и положениями подтверждается эмпирическими данными. По результатам проведенного нами социологического исследования проблему нравственной
обусловленности уголовного права на сегодняшний день чрезвычайно важной признают 75.6 % из числа опрошенных граждан, научных и практических работников. При этом 21.6 % респондентов указали на достаточную распространенность в российском уголовном законе норм и положений, противоречащих нравственности.
В контексте изложенного существует острая необходимость установления степени соответствия уголовного права нравственности с одновременным определением путей совершенствования уголовно-правовых норм и положений для эффективного обеспечения охраны личности, общества и государства от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.
Степень разработанности темы исследования. Идея нравственного обоснования уголовного закона всегда интересовала науку уголовного права. О вопросах взаимосвязи нравственных норм с уголовно-правовыми запретами однозначно высказывались еще такие выдающиеся русские ученые XIX века, как Н.С. Тагандев, JI.E. Владимиров, Н.Д. Сергиевский, П.П. Пусторослев и др. Однако отношение к этой проблеме исторически видоизменялось. Так, профессор Н.С. Таганцев обращал внимание на связь нравственности с уголовным правом только в ключе понятия преступления, строго разграничивая сферы безнравственного и преступного1. В аналогичных аспектах указанную проблему исследовал и П.П. Пусторослев, выделяя безнравственность одним из критериев отграничения преступления от иных проступков2. Л.Е. Владимиров придавал решающее значение в соотношении нравственности с уголовным правом целям наказания3. Во многом его позицию разделял С.В. Познышев, подчеркивая необходимость обоснования законности уголовного наказания через его нравственность4.
1 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. В 2 т, Т. 1. М., 1994. С. 25.
2 См.: Пусторослев П.П. Понятие о преступлении. М., 1891. С. 309.
3 См.: Владимиров Л.Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа. М., 1903. С. 75.
4 См.: Познышев С.В. Задачи общественных наук в связи с основами этики. М., 1908. С. 140.

принципах гуманизма и справедливости, а также законности, личной

виновной ответственности, равенства граждан перед законом»
С изложенным вариантом преамбулы к Уголовному кодексу РФ можно согласиться лишь в ее ключевой части, где И.В. Коршиков подчеркивает необходимость соответствия уголовно-правовых норм принципам уголовного права. Однако вызывает возражение придание уголовному праву задачи охраны общественных отношений от преступных посягательств. Вряд ли прав автор, относя те блага, которые охраняются уголовным законом, к общественным отношениям. Проблема объекта преступления остается неразрешенной как на теоретическом, так и на законодательном уровне

все же мы склонны полагать, что общественные отношения не охватывают всего перечня благ, охраняемых уголовным правом. В качестве объекта уголовно-правовой охраны более уместно рассматривать непосредственно личность, общество и государство без обобщения их интересов единой категорией.
Трудно признать обоснованной и попытку автора ранжировать принципы уголовного права. Нет никаких оснований придавать какому-либо принципу значение первостепенного. Своим содержанием принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма взаимообусловлены, закрепляя единые нравственные идеи свободы, равенства и справедливости.
Резюмируя сказанное и взяв за основу суждения И.В. Коршикова, можно сформулировать следующую примерную редакцию преамбулы к Уголовному кодексу РФ: «Законодательные органы Российской Федерации, выступая от имени народа Российской Федерации, для охраны личности, общества и государства от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений принимают настоящий Кодекс, нормы и положения которого основаны на общечеловеческих нравственных идеях свободы, равенства и справедливости, закрепленных принципами
118 Коршиков И.В. Указ. соч. С. 13.