Добровольный отказ от преступления соучастников

• Автор: Шакирова, Анжелика Алишеровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 181 с.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика добровольного отказа
от преступления соучастников
§ 1.1. Понятие и признаки добровольного отказа соучастников
§ 1.2. Правовая природа добровольного отказа соучастников и
отграничение его от деятельного раскаяния
§ 1.3. Добровольный отказ соучастников преступления в уголовном законодательстве зарубежных стран
Глава 2. Особенности добровольного отказа от преступления
отдельных видов соучастников
§ 2.1. Добровольный отказ исполнителя
§ 2.2. Добровольный отказ организатора
§ 2.3. Добровольный отказ подстрекателя
§ 2.4. Добровольный отказ пособника
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы диссертационного исследования.
Законодатель в борьбе с умышленными преступлениями использует не только меры уголовно-правового принуждения, но и нормы, призванные стимулировать положительную социальную активность личности. К таким предписаниям можно отнести и нормы, регулирующие институт добровольного отказа от совершения преступления.
Норма о добровольном отказе позволяет достичь предупредительной цели уголовного законодательства без фактического применения уголовного принуждения, и ее использование может рассматриваться в качестве одной из мер предупреждения преступности. Особое значение положения закона о добровольном отказе от преступления приобретают при предупреждении групповых преступлений. Однако в практической деятельности правоохранительные органы недооценивают возможности нормы о добровольном отказе в качестве важной правовой основы для организации работы по предупреждению преступлений, совершаемых в соучастии,
Между тем анализ современного состояния преступности позволяет делать выводы не только о ее неуклонном росте, но и о совершенствовании форм и методов преступной деятельности. Особую тревогу вызывает увеличение преступлений, совершаемых в соучастии. Распространенность общественно опасных деяний, которые реализуются совместными усилиями нескольких лиц, а также сложность применения норм, касающихся института соучастия и добровольного отказа от преступления, обусловливают появление ошибок и трудностей в деятельности правоохранительных органов при уголовно-правовой оценке действий соучастника, добровольно отказавшегося от совершения совместного преступления, а также при квалификации действий остальных соучастников, со стороны которых добровольный отказ отсутствует.
Несмотря на то, что в ч. 4 ст. 31 УК РФ 1996 года сформулированы особенности добровольного отказа различных соучастников преступления, которых не было в ранее действовавшем уголовном законодательстве, зависимость добровольного отказа от формы соучастия по-прежнему не находит своего отражения в законе. Так, не разрешены вопросы добровольного отказа участников организованной группы и преступного сообщества. Особенности добровольного отказа соучастников, закрепленные в законе, требуют современного теоретического осмысления и выработки рекомендаций по практическому применению данной нормы. При бесспорной практической важности этих вопросов они мало разработаны в отечественной юридической литературе.
После принятия УК РФ были проведены и защищены диссертационные исследования, рассматривающие добровольный отказ от преступления (Н.М.Скорилкина, И.Г.Спасенникова, А.А.Клюева), несомненно, внесшие важный теоретический вклад в изучение и развитие института добровольного отказа. Однако эти исследования не разрешили полностью всех спорных вопросов, поскольку научному анализу были подвергнуты лишь определенные аспекты обозначенной выше проблемы. Более того, добровольному отказу соучастников в теории уголовного права было уделено недостаточное внимание, эта тема не была предметом самостоятельного монографического исследования. Учитывая особую сложность института соучастия и возникающие в связи с этим трудности в определении добровольного отказа соучастников, полагаем, что обозначенная проблема заслуживает самостоятельного изучения. Отсутствие на сегодняшний день всестороннего теоретического осмысления проблемы, на наш взгляд, негативно сказывается не только на юридическом совершенстве уголовного законодательства, но и на эффективности применения закрепленных в нем уголовно-правовых норм.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы, обусловившей ее выбор в качестве темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие между государством в лице его правоохранительных и судебных органов, с одной стороны, и

ими действий не наступают общественно опасные последствия (в материальном составе) либо исполнителем не выполнены все необходимые действия, составляющие объективную сторону преступления (при формальном составе). Между тем к пособнику закон не предъявляет столь жестких требований и считает допустимым не привлекать его к ответственности, даже если исполнителем преступление было доведено до конца, разумеется, при условии, что пособником были предприняты все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.1 В этом случае основанием исключения его уголовной ответственности является отсутствие такого необходимого признака объективной стороны состава преступления, как причинная связь между совершенными им до отказа действиями и преступным результатом, наступившим в результате последующей преступной деятельности исполнителя. Пособник, предоставивший исполнителю нож для совершения убийства, не подлежит уголовной ответственности, если, добровольно отказавшись от задуманного, изымет нож у исполнителя до совершения им преступления, предприняв все необходимые меры для предотвращения этого преступления. Даже если впоследствии исполнитель совершит убийство с применением других орудий (например, пистолета), причинная связь между первоначальными действиями пособника и преступным результатом, достигнутым исполнителем, будет отсутствовать.
Деятельность соучастников, и это вполне очевидно, нельзя рассматривать независимо друг от друга в качестве самостоятельных преступлений. Нет таких составов преступлений, как организаторство, подстрекательство или пособничество, а есть состав конкретного преступления, содержащийся в деянии соучастника. При наличии всех признаков добровольного отказа такой состав в действиях соучастника отсутствует. Стоит еще раз подчеркнуть, что добровольный
1 Мы полагаем, что существующие на данный момент в уголовном законодательстве условия добровольного отказа пособника приемлемы лишь в отношении физического пособничества и интеллектуального пособничества в форме заранее обещанного укрывательства. Вместе с тем на пособника, оказавшего содействие исполнителю советами, указаниями и предоставлением информации, также следует возложить обязанность предотвращения совершения преступления исполнителем. Этот вопрос будет раскрыт подробнее в параграфе 2.4 главы 2 диссертационного исследования.